Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,
судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Министерство имущественных отношений Московской области: Лужаков Р.Г. по дов. N 8 от 09.01.2017
от ответчика (от заинтересованного лица) - ООО "СПФ Фудс": Громов В.В. по дов. N 5/17 от 03.08.2017
от третьего лица - ООО "СПФ ЗАРАЙСК": неявка
от третьего лица - ООО "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС": неявка
от третьего лица - Администрация Зарайского муниципального района: неявка,
рассмотрев 31 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства имущественных отношений Московской области
на постановление от 15.08.2017
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Шевченко Е.Е.,
в деле по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "СПФ Фудс",
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СПФ ЗАРАЙСК",
общество с ограниченной ответственностью "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС",
Администрация Зарайского муниципального района,
об обязании произвести отчуждение на торгах земельного участка сельскохозяйственного назначения,
установил:
Министерство имущественных отношений Московской области (далее - заявитель, Минмособлимущество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПФ Фудс" (далее - заинтересованное лицо, ответчик, ООО "СПФ Фудс") об обязании произвести отчуждение на торгах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:38:0040257:2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СПФ ЗАРАЙСК", общество с ограниченной ответственностью "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС" (Зарубежные инвестиции), Администрация Зарайского муниципального района.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-24941/17 заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СПФ Фудс" обжаловало его в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение суда по делу отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права.
В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Московской области поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "СПФ Фудс" возражал против ее удовлетворения по доводам отзыва, который суд приобщил к материалам дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная коллегия считает, что апелляционное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судами при рассмотрении дела установлено судом, ООО "СПФ Фудс" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:38:0040257:2, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единственным учредителем и участником ООО "СПФ Фудс" является общество с ограниченной ответственностью "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС" (Зарубежные инвестиции).
Учредителями (участниками) ООО "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС" (Зарубежные инвестиции) являются компании:
- - CPF ЕВРОПА S.A., страна происхождения - Бельгия, размер доли - 3%;
- - СПФ Инвестмент Лимитед, страна происхождения - Виргинские острова, размер доли - 86,8%;
- - ООО "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС", страна происхождения - Таиланд, размер доли - 10,2%.
В силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.
В случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований статьи 3 и (или) пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона, такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником (часть 1 статьи 5 Закона N 101-ФЗ).
Понятие "доля в уставном капитале" установлено Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
Понятие "доля участия одной организации в другой организации" приведено в ст. 105.2 НК РФ и имеет более широкое смысловое значение.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 14-ФЗ уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников.
Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (часть 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ).
По смыслу ч. 1 ст. 105.2 НК РФ доля участия одной организации в другой организации складывается из:
- - доли прямого участия одной организации в другой организации;
- - доли косвенного участия одной организации в другой организации.
Согласно ч. 2 ст. 105.2 НК РФ "долей прямого участия одной организации в другой организации" признается непосредственно принадлежащая одной организации доля в уставном (складочном) капитале (фонде) другой организации.
В силу ч. 3 ст. 105.2 НК РФ "долей косвенного участия одной организации в другой организации" признается доля, определяемая в следующем порядке:
1) определяются все последовательности участия одной организации в другой организации через прямое участие каждой предыдущей организации в каждой последующей организации соответствующей последовательности;
2) определяются доли прямого участия каждой предыдущей организации в каждой последующей организации соответствующей последовательности;
3) суммируются произведения долей прямого участия одной организации в другой организации через участие каждой предыдущей организации в каждой последующей организации всех последовательностей.
Таким образом "доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью" является более узким понятием и соответствует только одной из двух составляющих понятия "доля участия одной организации в другой организации", а именно: "доля прямого участия одной организации в другой организации".
Апелляционным судом установлено, что компании CPF ЕВРОПА S.A., СПФ Инвестмент Лимитед и ООО "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС" долю прямого участия, долю в уставном капитале ООО "СПФ Фудс" не имели и не имеют.
ООО "СПФ Фудс" с момента его создания является российским юридическим лицом, доли участия иностранных граждан, иностранных юридических лиц либо лиц без гражданства в уставном капитале не имеет, в связи с чем нормы статьи 3 Закона N 101-ФЗ к рассматриваемым правоотношениям не применимы.
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 310-ЭС16-5763 по делу N А35-11177/2014.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы материального права, апелляционный суд правомерно не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.
Приведенные заявителем доводы об обратном отклоняются, поскольку направлены на переоценку исследованных апелляционным судом доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Московской области не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по делу N А41-24941/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 08.11.2017 N Ф05-15608/2017 ПО ДЕЛУ N А41-24941/2017
Требование: Об обязании произвести отчуждение на торгах земельного участка сельскохозяйственного назначения.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 ноября 2017 г. по делу N А41-24941/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 ноября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Дзюбы Д.И.,
судей Ананьиной Е.А., Латыповой Р.Р.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) - Министерство имущественных отношений Московской области: Лужаков Р.Г. по дов. N 8 от 09.01.2017
от ответчика (от заинтересованного лица) - ООО "СПФ Фудс": Громов В.В. по дов. N 5/17 от 03.08.2017
от третьего лица - ООО "СПФ ЗАРАЙСК": неявка
от третьего лица - ООО "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС": неявка
от третьего лица - Администрация Зарайского муниципального района: неявка,
рассмотрев 31 октября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
Министерства имущественных отношений Московской области
на постановление от 15.08.2017
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Шевченко Е.Е.,
в деле по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Московской области
к обществу с ограниченной ответственностью "СПФ Фудс",
третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "СПФ ЗАРАЙСК",
общество с ограниченной ответственностью "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС",
Администрация Зарайского муниципального района,
об обязании произвести отчуждение на торгах земельного участка сельскохозяйственного назначения,
установил:
Министерство имущественных отношений Московской области (далее - заявитель, Минмособлимущество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПФ Фудс" (далее - заинтересованное лицо, ответчик, ООО "СПФ Фудс") об обязании произвести отчуждение на торгах земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:38:0040257:2.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "СПФ ЗАРАЙСК", общество с ограниченной ответственностью "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС" (Зарубежные инвестиции), Администрация Зарайского муниципального района.
Решением Арбитражного суда Московской области от 02 июня 2017 года по делу N А41-24941/17 заявление удовлетворено.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СПФ Фудс" обжаловало его в Десятый арбитражный апелляционный суд.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 решение суда по делу отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с указанным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда, Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит апелляционное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. Ссылается на неправильное применение апелляционным судом норм материального права.
В судебном заседании представитель Министерства имущественных отношений Московской области поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ООО "СПФ Фудс" возражал против ее удовлетворения по доводам отзыва, который суд приобщил к материалам дела.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, кассационная коллегия считает, что апелляционное постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судами при рассмотрении дела установлено судом, ООО "СПФ Фудс" является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:38:0040257:2, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства.
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, единственным учредителем и участником ООО "СПФ Фудс" является общество с ограниченной ответственностью "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС" (Зарубежные инвестиции).
Учредителями (участниками) ООО "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС" (Зарубежные инвестиции) являются компании:
- - CPF ЕВРОПА S.A., страна происхождения - Бельгия, размер доли - 3%;
- - СПФ Инвестмент Лимитед, страна происхождения - Виргинские острова, размер доли - 86,8%;
- - ООО "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС", страна происхождения - Таиланд, размер доли - 10,2%.
В силу статьи 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее - Закон N 101-ФЗ) иностранные граждане, иностранные юридические лица, лица без гражданства, а также юридические лица, в уставном (складочном) капитале которых доля иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства составляет более чем 50 процентов, могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды.
В случае, если в собственности лица по основаниям, допускаемым законом, оказались земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения или доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и это влечет за собой нарушение требований статьи 3 и (или) пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона, такие земельный участок (часть земельного участка) или доля должны быть отчуждены собственником (часть 1 статьи 5 Закона N 101-ФЗ).
Понятие "доля в уставном капитале" установлено Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ).
Понятие "доля участия одной организации в другой организации" приведено в ст. 105.2 НК РФ и имеет более широкое смысловое значение.
В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона N 14-ФЗ уставный капитал общества состоит из номинальной стоимости долей его участников.
Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества (часть 2 статьи 14 Закона N 14-ФЗ).
По смыслу ч. 1 ст. 105.2 НК РФ доля участия одной организации в другой организации складывается из:
- - доли прямого участия одной организации в другой организации;
- - доли косвенного участия одной организации в другой организации.
Согласно ч. 2 ст. 105.2 НК РФ "долей прямого участия одной организации в другой организации" признается непосредственно принадлежащая одной организации доля в уставном (складочном) капитале (фонде) другой организации.
В силу ч. 3 ст. 105.2 НК РФ "долей косвенного участия одной организации в другой организации" признается доля, определяемая в следующем порядке:
1) определяются все последовательности участия одной организации в другой организации через прямое участие каждой предыдущей организации в каждой последующей организации соответствующей последовательности;
2) определяются доли прямого участия каждой предыдущей организации в каждой последующей организации соответствующей последовательности;
3) суммируются произведения долей прямого участия одной организации в другой организации через участие каждой предыдущей организации в каждой последующей организации всех последовательностей.
Таким образом "доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью" является более узким понятием и соответствует только одной из двух составляющих понятия "доля участия одной организации в другой организации", а именно: "доля прямого участия одной организации в другой организации".
Апелляционным судом установлено, что компании CPF ЕВРОПА S.A., СПФ Инвестмент Лимитед и ООО "ЧАРОЕН ПОКПАНД ФУДС" долю прямого участия, долю в уставном капитале ООО "СПФ Фудс" не имели и не имеют.
ООО "СПФ Фудс" с момента его создания является российским юридическим лицом, доли участия иностранных граждан, иностранных юридических лиц либо лиц без гражданства в уставном капитале не имеет, в связи с чем нормы статьи 3 Закона N 101-ФЗ к рассматриваемым правоотношениям не применимы.
Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.07.2016 N 310-ЭС16-5763 по делу N А35-11177/2014.
Проанализировав представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применив нормы материального права, апелляционный суд правомерно не установил оснований для удовлетворения заявленных требований.
Приведенные заявителем доводы об обратном отклоняются, поскольку направлены на переоценку исследованных апелляционным судом доказательств и установленных обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба Министерства имущественных отношений Московской области не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебных актов, не допущено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2017 по делу N А41-24941/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Д.И.ДЗЮБА
Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Д.И.ДЗЮБА
Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
Р.Р.ЛАТЫПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)