Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-71067/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Предпортовый" к комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-71067/2015, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Предпортовый" о признании незаконным бездействия комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении закрытому акционерному обществу "Предпортовый" в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 78:40:0008526:10, площадью 115 137 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Старо-Паново, Совхозная улица, участок 2 (напротив дома 28, литер А по Восточной улице), обязании комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в виде принятия решения о предоставлении земельного участка, подготовки и направлении проекта купли-продажи вышеуказанного земельного участка в адрес заявителя.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А56-71067/2015, а также заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по указанному делу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Между тем, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А56-71067/2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 15.09.2016 N 307-ЭС16-14629 ПО ДЕЛУ N А56-71067/2015
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. N 307-ЭС16-14629
Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. ходатайство комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-71067/2015, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по тому же делу
по заявлению закрытого акционерного общества "Предпортовый" к комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о признании незаконным бездействия,
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-71067/2015, оставленного без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016, удовлетворено заявление закрытого акционерного общества "Предпортовый" о признании незаконным бездействия комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения о предоставлении закрытому акционерному обществу "Предпортовый" в собственность за плату земельного участка с кадастровым номером 78:40:0008526:10, площадью 115 137 кв. м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Старо-Паново, Совхозная улица, участок 2 (напротив дома 28, литер А по Восточной улице), обязании комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в виде принятия решения о предоставлении земельного участка, подготовки и направлении проекта купли-продажи вышеуказанного земельного участка в адрес заявителя.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А56-71067/2015, а также заявил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов по указанному делу.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Между тем, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2016 по делу N А56-71067/2015.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
Верховного Суда
Российской Федерации
Е.Н.ЗОЛОТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)