Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Коротыч А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего Минаева Е.В.,
судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,
при секретаре ...................
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.И., С.Н., С.В., С.А. к Б., М. о разделе помещений жилого дома и земельного участка, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия
установила:
С.И., С.Н., С.В., С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Б., М. о выделении С.А., С.В., С.Н., С.И. в счет принадлежащей им 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по ул. ................. в г. ........, следующих помещения, а именно, жилую комнату N 2, площадью 12,2 кв. м, жилую комнату N 5, площадью 12,6 кв. м, прихожую N 6, площадью 6,1 кв. м, веранду N 7, площадью 4,4 кв. м, подвал N 8, площадью 13,6 кв. м расположенные в жилом доме литер "А", а также сарай лит. "Б", сарай литер"В", признании за ними права собственности по 1/4 доли за каждым, выделении земельного участка, площадью 634 кв. м, и признании за ними права собственности по 1/4 доли, а также прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Суд выделил С.А., С.В., С.Н., С.И. в счет принадлежащей им 1/3 доли в праве на жилой дом литер "А" с кадастровым номером 26:34:130111:75, расположенный по улице .............в г. ...... следующие помещения общей площадью 44,5 кв. м, а именно, жилую комнату N 2, площадью 12,2 кв. м, жилую комнату N 5, площадью 12,6 кв. м, прихожую N 6, площадью 6,1 кв. м, веранду N 7, площадью 4,4 кв. м, подвал N 8, площадью 13,6 кв. м, расположенные в жилом доме литер "А", а также сарай лит. "Б", сарай литер "В".
Суд признал за С.А., С.В., С.Н., С.И. право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на указанные помещения.
Выделил С.А., С.В., С.Н., С.И. в счет принадлежащей им 1/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 1901 кв. м с кадастровым номером 26:34:130111:12, часть земельного участка общей площадью 634 кв. м, в границах: от т. 1 до т. 2: - 3,21 м; от т. 2 до т. 3 - 12.88 м; от т. 3 до т. 4 - 8,46 м; от т. 4 до т. 5 - 4,10 м; от т. 5 до т. 6 - 8,78 м; от т. 6 до т. 9 - 12,59 м, от т. 9 до т. 10 - 17,92 м; от т. 10 до т. 11 - 4,24 м; от т. 11 до т. 12 - 4,95 м; от т. 12 до т. 13 - 18,26 м; от т. 13 до т. 1 - 16,97 м расположенного по адресу: г. .........., ул. ........, ..........
Признал за С.А., С.В., С.Н., С.И. право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на земельный участок общей площадью 634 кв. м в указанных границах.
Суд прекратил за С.А. право собственности на 1/18 долю в праве, за С.В. право собственности на 1/18 долю в праве, за С.Н. право собственности на 1/6 долю в праве, за С.И. право собственности на 1/18 долю в праве на жилой дом литер "А", общей площадью 124,4 кв. м, с кадастровым номером 26:34:130111:75 и на земельный участок, общей площадью 1901 кв. м, кадастровым номером 26:34:130111:12, расположенных по адресу: г. ......., ул. ............., .....
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней истцы С.И., С.Н., С.В. в лице представителя по доверенности С.Е. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Б. поступил отзыв (отказ) от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, другими лицами рассматриваемое определение не обжаловалось, а лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало ее до начала судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Б. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2016 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5782/2016
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2016 г. по делу N 33-5782/2016
Судья Коротыч А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего Минаева Е.В.,
судей Кононовой Л.И., Фомина М.В.,
при секретаре ...................
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.И., С.Н., С.В., С.А. к Б., М. о разделе помещений жилого дома и земельного участка, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
по апелляционной жалобе ответчика Б. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия
установила:
С.И., С.Н., С.В., С.А. обратились в суд с исковым заявлением к Б., М. о выделении С.А., С.В., С.Н., С.И. в счет принадлежащей им 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по ул. ................. в г. ........, следующих помещения, а именно, жилую комнату N 2, площадью 12,2 кв. м, жилую комнату N 5, площадью 12,6 кв. м, прихожую N 6, площадью 6,1 кв. м, веранду N 7, площадью 4,4 кв. м, подвал N 8, площадью 13,6 кв. м расположенные в жилом доме литер "А", а также сарай лит. "Б", сарай литер"В", признании за ними права собственности по 1/4 доли за каждым, выделении земельного участка, площадью 634 кв. м, и признании за ними права собственности по 1/4 доли, а также прекращении право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Суд выделил С.А., С.В., С.Н., С.И. в счет принадлежащей им 1/3 доли в праве на жилой дом литер "А" с кадастровым номером 26:34:130111:75, расположенный по улице .............в г. ...... следующие помещения общей площадью 44,5 кв. м, а именно, жилую комнату N 2, площадью 12,2 кв. м, жилую комнату N 5, площадью 12,6 кв. м, прихожую N 6, площадью 6,1 кв. м, веранду N 7, площадью 4,4 кв. м, подвал N 8, площадью 13,6 кв. м, расположенные в жилом доме литер "А", а также сарай лит. "Б", сарай литер "В".
Суд признал за С.А., С.В., С.Н., С.И. право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на указанные помещения.
Выделил С.А., С.В., С.Н., С.И. в счет принадлежащей им 1/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 1901 кв. м с кадастровым номером 26:34:130111:12, часть земельного участка общей площадью 634 кв. м, в границах: от т. 1 до т. 2: - 3,21 м; от т. 2 до т. 3 - 12.88 м; от т. 3 до т. 4 - 8,46 м; от т. 4 до т. 5 - 4,10 м; от т. 5 до т. 6 - 8,78 м; от т. 6 до т. 9 - 12,59 м, от т. 9 до т. 10 - 17,92 м; от т. 10 до т. 11 - 4,24 м; от т. 11 до т. 12 - 4,95 м; от т. 12 до т. 13 - 18,26 м; от т. 13 до т. 1 - 16,97 м расположенного по адресу: г. .........., ул. ........, ..........
Признал за С.А., С.В., С.Н., С.И. право общей долевой собственности по 1/4 доле в праве за каждым на земельный участок общей площадью 634 кв. м в указанных границах.
Суд прекратил за С.А. право собственности на 1/18 долю в праве, за С.В. право собственности на 1/18 долю в праве, за С.Н. право собственности на 1/6 долю в праве, за С.И. право собственности на 1/18 долю в праве на жилой дом литер "А", общей площадью 124,4 кв. м, с кадастровым номером 26:34:130111:75 и на земельный участок, общей площадью 1901 кв. м, кадастровым номером 26:34:130111:12, расположенных по адресу: г. ......., ул. ............., .....
В апелляционной жалобе и дополнении к ней ответчик Б. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней истцы С.И., С.Н., С.В. в лице представителя по доверенности С.Е. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от ответчика Б. поступил отзыв (отказ) от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела и учитывая, что отказ от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, другими лицами рассматриваемое определение не обжаловалось, а лицо, подавшее апелляционную жалобу, отозвало ее до начала судебного заседания, судебная коллегия полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
принять отказ от апелляционной жалобы ответчика Б. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 5 апреля 2016 года.
Апелляционное производство по делу прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)