Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-225030/16,
принятое судьей Л.А. Смысловой (125-1615)
по заявлению ОАО "РЖД"
к Управлению Росреестра по Москве
об оспаривании решения и обязании,
при участии:
- от заявителя: Плетнева О.Н. по дов. от 18.07.2016;
- от заинтересованного лица: Абрашкин А.А. по дов. от 29.12.2016;
- установил:
ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве (далее - управление) от 22.08.2016 N 77/012/009/2016-2416 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0013003:25, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Егорова Абакумова, вл. 10, стр. 3.
Общество также просило обязать управление внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0013003:25, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Егорова Абакумова, вл. 10, стр. 3.
Решением суда от 04.04.2017 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, управление обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель общества поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0013003:25, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Егорова Абакумова, вл. 10, стр. 3.
Оспариваемым решением управления в государственной регистрации права собственности обществу отказано.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Между тем, управлением не было учтено следующее.
Общество создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585.
В уставный капитал общества в качестве вклада было внесено имущество федерального железнодорожного транспорта.
Внесение земельных участков в уставный капитал общества осуществлялось в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", согласно которой внесение недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал осуществляется без предварительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения или права оперативного управления.
Основанием государственной регистрации права на земельные участки является сводный передаточный акт, что отражено, в том числе, в методических рекомендациях по порядку проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества железнодорожного транспорта, внесенные в уставный капитал общества, утвержденный приказом Минюста России от 22.01.2004 N 12 (пункт 5).
Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в уставный капитал общества, утвержден распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р.
Исходя из содержания абз. 5 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) на государственную регистрацию права должны быть представлены копии актов органов государственной власти, не менее чем в двух экземплярах.
Обществом при обращении в управление в качестве правоустанавливающих документов для государственной регистрации права были представлены нотариально заверенные копии распоряжения от 30.09.2003 об утверждении сводного передаточного акта, сводный передаточный акт от 30.09.2003, выписка из приложения 1 части 2 к передаточному акту на имущество, согласно которой в уставный капитал общества внесен спорный земельный участок.
Таким образом, как правильно установил Арбитражный суд города Москвы, в качестве правоустанавливающих документов в управление были представлены все необходимые документы для государственный регистрации.
Доводы управления, изложенный в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую в тексте оспариваемого решения.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-225030/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.06.2017 N 09АП-24218/2017 ПО ДЕЛУ N А40-225030/16
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. N 09АП-24218/2017
Дело N А40-225030/16
Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 20 июня 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,
судей: Марковой Т.Т., Румянцева П.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Росреестра по Москве
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-225030/16,
принятое судьей Л.А. Смысловой (125-1615)
по заявлению ОАО "РЖД"
к Управлению Росреестра по Москве
об оспаривании решения и обязании,
при участии:
- от заявителя: Плетнева О.Н. по дов. от 18.07.2016;
- от заинтересованного лица: Абрашкин А.А. по дов. от 29.12.2016;
- установил:
ОАО "РЖД" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями признать незаконным решение Управления Росреестра по Москве (далее - управление) от 22.08.2016 N 77/012/009/2016-2416 об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0013003:25, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Егорова Абакумова, вл. 10, стр. 3.
Общество также просило обязать управление внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности общества на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0013003:25, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Егорова Абакумова, вл. 10, стр. 3.
Решением суда от 04.04.2017 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, управление обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В судебном заседании апелляционного суда представитель управления поддержал апелляционную жалобу, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Представитель общества поддержал решение суда первой инстанции, с доводами жалобы не согласился, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении жалобы - отказать.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, апелляционный суд приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Судом установлено, что общество обратилось в управление с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 77:02:0013003:25, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Егорова Абакумова, вл. 10, стр. 3.
Оспариваемым решением управления в государственной регистрации права собственности обществу отказано.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд.
Между тем, управлением не было учтено следующее.
Общество создано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 N 585.
В уставный капитал общества в качестве вклада было внесено имущество федерального железнодорожного транспорта.
Внесение земельных участков в уставный капитал общества осуществлялось в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 27.02.2003 N 29-ФЗ "Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта", согласно которой внесение недвижимого имущества организаций федерального железнодорожного транспорта в уставный капитал осуществляется без предварительной государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права хозяйственного ведения или права оперативного управления.
Основанием государственной регистрации права на земельные участки является сводный передаточный акт, что отражено, в том числе, в методических рекомендациях по порядку проведения государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества железнодорожного транспорта, внесенные в уставный капитал общества, утвержденный приказом Минюста России от 22.01.2004 N 12 (пункт 5).
Сводный передаточный акт на имущество и обязательства организаций федерального железнодорожного транспорта, передаваемые в уставный капитал общества, утвержден распоряжением Минимущества России, ФЭК России и МПС России от 30.09.2003 N 4557-р/6-р/884р.
Исходя из содержания абз. 5 п. 5 ст. 18 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) на государственную регистрацию права должны быть представлены копии актов органов государственной власти, не менее чем в двух экземплярах.
Обществом при обращении в управление в качестве правоустанавливающих документов для государственной регистрации права были представлены нотариально заверенные копии распоряжения от 30.09.2003 об утверждении сводного передаточного акта, сводный передаточный акт от 30.09.2003, выписка из приложения 1 части 2 к передаточному акту на имущество, согласно которой в уставный капитал общества внесен спорный земельный участок.
Таким образом, как правильно установил Арбитражный суд города Москвы, в качестве правоустанавливающих документов в управление были представлены все необходимые документы для государственный регистрации.
Доводы управления, изложенный в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую в тексте оспариваемого решения.
Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2017 по делу N А40-225030/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Д.Е.ЛЕПИХИН
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
Д.Е.ЛЕПИХИН
Судьи
Т.Т.МАРКОВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)