Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Д.В.Н., Д.Е., Д.К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., выслушав объяснения Д.В.А., Д.В.Н., Д.Е., Д.К., представителя Д.В.А. - А., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации муниципального района Уфимский район РБ - С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Д.В.А. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района Уфимский район РБ и администрации сельского поселения Юматовский сельсовет Уфимского района РБ о признании незаконным бездействие администрации района и обязании органа местного самоуправления принять решение об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа.
Решением Уфимского районного суда РБ от дата административный иск Д.В.А. к администрации муниципального района Уфимский район РБ и администрации сельского поселения Юматовский сельсовет Уфимского района РБ о признании незаконным бездействие администрации района и обязании органа местного самоуправления принять решение об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа оставлен без удовлетворения.
дата Д.В.Н., Д.Е., Д.К. - лицами, не привлеченными к участию в деле, подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой они просят отменить решение суда и вернуть дело на новое рассмотрение.
Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу Д.В.Н., Д.Е., Д.К. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) указывает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.
В силу ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
В соответствии с ч. 5 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Уфимского районного суда РБ от дата административный иск Д.В.А. к администрации муниципального района Уфимский район РБ и администрации сельского поселения Юматовский сельсовет Уфимского района РБ о признании незаконным бездействие администрации района и обязании органа местного самоуправления принять решение об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа оставлен без удовлетворения.
Оценивая в совокупности сложившиеся к моменту апелляционного рассмотрения дела фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящее время решение Уфимского районного суда РБ от дата не затрагивает права и законные интересы Д.В.Н., Д.Е., Д.К.
Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 4 ст. 2, ч. 2 ст. 194 и ч. 5 ст. 309 КАС РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба Д.В.Н., Д.Е., Д.К. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная лицами, не имеющими права апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым решением не нарушаются либо иным образом не затрагиваются их права, свободы и законные интересы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
апелляционную жалобу Д.В.Н., Д.Е., Д.К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения по существу.
Справка: судья Кузнецов А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 12.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-17650/2016
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2016 г. по делу N 33а-17650/2016
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.,
судей Голубевой И.В. и Фроловой Т.Е.
при секретаре Ш.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Д.В.Н., Д.Е., Д.К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата
Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., выслушав объяснения Д.В.А., Д.В.Н., Д.Е., Д.К., представителя Д.В.А. - А., поддержавших доводы жалобы, представителя администрации муниципального района Уфимский район РБ - С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Д.В.А. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального района Уфимский район РБ и администрации сельского поселения Юматовский сельсовет Уфимского района РБ о признании незаконным бездействие администрации района и обязании органа местного самоуправления принять решение об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа.
Решением Уфимского районного суда РБ от дата административный иск Д.В.А. к администрации муниципального района Уфимский район РБ и администрации сельского поселения Юматовский сельсовет Уфимского района РБ о признании незаконным бездействие администрации района и обязании органа местного самоуправления принять решение об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа оставлен без удовлетворения.
дата Д.В.Н., Д.Е., Д.К. - лицами, не привлеченными к участию в деле, подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой они просят отменить решение суда и вернуть дело на новое рассмотрение.
Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу Д.В.Н., Д.Е., Д.К. подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) указывает, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ.
В силу ч. 2 ст. 295 КАС РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.
В соответствии с ч. 5 ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 301 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если апелляционная жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, решением Уфимского районного суда РБ от дата административный иск Д.В.А. к администрации муниципального района Уфимский район РБ и администрации сельского поселения Юматовский сельсовет Уфимского района РБ о признании незаконным бездействие администрации района и обязании органа местного самоуправления принять решение об изъятии земельного участка и жилого дома путем выкупа оставлен без удовлетворения.
Оценивая в совокупности сложившиеся к моменту апелляционного рассмотрения дела фактические обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в настоящее время решение Уфимского районного суда РБ от дата не затрагивает права и законные интересы Д.В.Н., Д.Е., Д.К.
Наличие у лиц, не привлеченных к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет их правом на обжалование судебного акта.
В соответствии с частью 4 ст. 2, ч. 2 ст. 194 и ч. 5 ст. 309 КАС РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба Д.В.Н., Д.Е., Д.К. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как поданная лицами, не имеющими права апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым решением не нарушаются либо иным образом не затрагиваются их права, свободы и законные интересы.
На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 309, статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
апелляционную жалобу Д.В.Н., Д.Е., Д.К. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.Е.ФРОЛОВА
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.Е.ФРОЛОВА
Справка: судья Кузнецов А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)