Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Курносова О.А.
Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Саренгети" Р. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
Возвратить жалобу генерального директора ООО "Саренгети" Р. на постановление по делу об административном правонарушении N *** вынесенное 30 июня 2016 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель С.,
Генеральным директором ООО "Саренгети" Р. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N *** вынесенное 30 июня 2016 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель С., согласно которому ООО "Саренгети" подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи, генеральным директором ООО "Саренгети" Р. подана жалоба в Московский городской суд, в которой ставит вопрос о его отмене.
В судебное заседание явился защитник ООО "Саренгети" по доверенности О., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение явившегося защитника заявителя, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
Возвращая жалобу генерального директора ООО "Саренгети" Р. на постановление по делу об административном правонарушении N *** вынесенное 30 июня 2016 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель С., судья обосновано исходила из того, что заявителем пропущен срок для обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ и что заявителем не представлено ходатайство о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Саренгети" Р. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.10.2016 ПО ДЕЛУ N 7-11897/2016
Обстоятельства: Определением возвращена жалоба на акты о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.8 КоАП РФ (использование земельных участков не по целевому назначению), поскольку заявителем пропущен срок для обжалования.Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. по делу N 7-11897/2016
Судья Курносова О.А.
Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Саренгети" Р. на определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, которым постановлено:
Возвратить жалобу генерального директора ООО "Саренгети" Р. на постановление по делу об административном правонарушении N *** вынесенное 30 июня 2016 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель С.,
установил:
Генеральным директором ООО "Саренгети" Р. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении N *** вынесенное 30 июня 2016 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель С., согласно которому ООО "Саренгети" подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере *** рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ.
Определением судьи Басманного районного суда г. Москвы вышеуказанная жалоба возвращена заявителю.
Не согласившись с определением судьи, генеральным директором ООО "Саренгети" Р. подана жалоба в Московский городской суд, в которой ставит вопрос о его отмене.
В судебное заседание явился защитник ООО "Саренгети" по доверенности О., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение явившегося защитника заявителя, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи первой инстанции.
Возвращая жалобу генерального директора ООО "Саренгети" Р. на постановление по делу об административном правонарушении N *** вынесенное 30 июня 2016 года заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель С., судья обосновано исходила из того, что заявителем пропущен срок для обжалования, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ и что заявителем не представлено ходатайство о восстановлении срока.
При таких обстоятельствах полагаю, что правильное по существу определение судьи не подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
Определение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО "Саренгети" Р. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда
Е.В.ЛИТВИНЕНКО
Московского городского суда
Е.В.ЛИТВИНЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)