Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2016 N 09АП-34373/2016 ПО ДЕЛУ N А40-42537/16

Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Банковский вклад (депозит); Банковские операции; Банковский счет

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. N 09АП-34373/2016

Дело N А40-42537/16

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей: Григорьева А.Н., Гарипова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Внешпромбанк"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "28" апреля 2016 г. по делу N А40-42537/16-3-355, принятое судьей Ю.Б. Моисеевой ООО "ПрофитИнвест" (ИНН 7838455351, ОГРН 1117847037230) к ООО "ТД СтандартСофт" (ИНН 7733188740, ОГРН 1157746045710),
3 лицо: ООО "Внешпромбанк" (ИНН 7705038550)
о признании решения недействительным,
при участии в судебном заседании:
- от истца - Позднякова Е.В. по доверенности от 20.02.2016 г.;
- от ответчика - Саратовцева С.С. по доверенности от 16.03.2016 г.;
- от третьего лица - не явился, извещен;

- установил:

ООО "ПрофитИнвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ТД Стандарт Софт" об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2016 иск удовлетворен.
Третье лицо не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Представители сторон против удовлетворения апелляционной жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзыве.
Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в обеспечение исполнения ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" обязательств по Договору банковского вклада (депозита), заключенного в г. Москве между Банком и ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в соответствии с Подтверждением по Депозитной сделке N 4 от 24 сентября 2015 года к генеральному соглашению об общих условиях проведения депозитных операций N 13206/01-13 от 08 августа 2013 года, на основании перехода права требования по Договору банковского вклада от ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" к "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО) - Соглашение об уступке прав по Договору банковского депозита от 04 декабря 2015 года, от "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (ОАО) к ООО "ПрофитИнвест" - Соглашение об уступке прав по Договору банковского депозита от 04 декабря 2015 года, между ООО "ПрофитИнвест" и ООО "ТД Стандарт Софт" (Залогодатель) 09 декабря 2015 года были заключены:
1) Договор залога недвижимого имущества N Z-091215/5;
2) Договор залога недвижимого имущества N Z-091215/7.
Согласно п. 2.2. (п. 2.2.1.) Договора о залоге N Z-091215/5 ООО "ТД "Стандарт Софт" в залог ООО "ПрофитИнвест" передано: помещение, назначение нежилое, общая площадь 234,6 кв. м, номера на поэтажном плане: антресоль 1, помещение I - комнаты с 1 по 3; помещение II - комнаты с 1 по 3; подвал, помещение I - комнаты с 1 по 15; этаж 1, помещение I - комнаты с 1 по 10, - расположенное по адресу: г. Москва, улица Садовая-Самотечная, д. 4А, - кадастровый (или условный) номер 245766, принадлежит Ответчику на праве собственности, зарегистрированном УФРС по Москве.
Стороны Договора залога N Z-091215/5 определили рыночную стоимость здания и права аренды земельного участка в размере 199 410 000 руб.
Согласно п. 2.2. Договора о залоге N Z-091215/7 ООО "ТД "Стандарт Софт" в залог ООО "ПрофитИнвест" переданы:
- - здание, назначение нежилое, 2-этажное (подземных этажей - 1), общая площадь 927,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, улица Габричевского, дом 2, кадастровый (или условный) номер 40140, принадлежит Ответчику на праве собственности, зарегистрированном УФРС по Москве;
- - право аренды на земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, улица Габричевского, владение 2, кадастровый номер 77:08:0007010:10, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 1616 кв. м, публичная собственность, принадлежит Залогодателю на праве аренды на основании договора долгосрочной аренды земельного участка N М-08-023396 от 24 ноября 2004 года, срок аренды 25 лет.
Стороны Договора залога N Z-091215/7 определили рыночную стоимость здания и права аренды земельного участка в размере 324 765 000 руб.
Поскольку 21 января 2016 года у Банка приказом Банка России N ОД-141 отозвана лицензия на осуществление банковских операций, срок исполнения Банком обязательств перед ООО "ПрофитИнвест" по Договору банковского вклада согласно подпункту 1 части 9 ст. 20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" считается наступившим.









































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)