Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по частной жалобе истца Ш.Е.Е. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Ш.Е.Е. к СНТ "***", В.Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предложив ей обратиться в установленном федеральном законом порядке в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет объектов недвижимости",
установила:
Ш.Е.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "***", В.Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ш.Е.Е., полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.
Возвращая исковое заявление Ш.Е.Е., судья исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие обращение в орган, уполномоченный на проведение государственного кадастрового учета с заявлением об изменении уникальных характеристик земельного участка, стоящего на кадастровом учете, и принятое по заявлению решение, т.е. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Указанный вывод судьи не основан на нормах процессуального права и имеющих значение для разрешения вопроса о принятии иска Ш.Е.Е., к производству обстоятельствах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Содержание искового заявления свидетельствует о наличии межевого спора между сторонами.
В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Поскольку Федеральным законом или договором досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не предусмотрен, у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ш.Е.Е. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года отменить.
Материал по исковому заявлению Ш.Е.Е. к СНТ "***", В.Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка - направить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления Ш.Е.Е. к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-17837/2016
Обстоятельства: Определением исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком возвращено в связи с тем, что не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 мая 2016 г. по делу N 33-17837/16
Судья: Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Морозовой Д.Х., Демидовой Э.Э.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Морозовой Д.Х.
гражданское дело по частной жалобе истца Ш.Е.Е. на определение судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Ш.Е.Е. к СНТ "***", В.Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, предложив ей обратиться в установленном федеральном законом порядке в орган, осуществляющий государственный кадастровый учет объектов недвижимости",
установила:
Ш.Е.Е. обратилась в суд с иском к СНТ "***", В.Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка.
Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Ш.Е.Е., полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.
Возвращая исковое заявление Ш.Е.Е., судья исходил из того, что истцом не представлены документы, подтверждающие обращение в орган, уполномоченный на проведение государственного кадастрового учета с заявлением об изменении уникальных характеристик земельного участка, стоящего на кадастровом учете, и принятое по заявлению решение, т.е. не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.
Указанный вывод судьи не основан на нормах процессуального права и имеющих значение для разрешения вопроса о принятии иска Ш.Е.Е., к производству обстоятельствах.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
Содержание искового заявления свидетельствует о наличии межевого спора между сторонами.
В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Поскольку Федеральным законом или договором досудебный порядок урегулирования для данной категории споров не предусмотрен, у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене, а материал по исковому заявлению Ш.Е.Е. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года отменить.
Материал по исковому заявлению Ш.Е.Е. к СНТ "***", В.Е.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка - направить в Щербинский районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии искового заявления Ш.Е.Е. к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)