Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Е.В. Ивлева
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе С., К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года об отказе в принятии административного иска С., К. об оспаривании распоряжения департамента городского имущества г. Москвы об утверждении проекта межевания территории
С., К. обратились в суд с указанным выше административным иском к департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просили признать недействительным распоряжение указанного органа государственной власти N *** от 17 февраля 2016 года "Об утверждении проекта межевания территории квартала района ***". Кроме того, просили установить границы земельного участка, входящего в домовладение, принадлежащее им, в границах, определенных при строительстве дома.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве.
В частной жалобе С., К. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии административного иска по мотиву спора о праве, суд исходил из того, что С. и К. заявляют о своих нарушенных правах пользования или собственности оспариваемым распоряжением.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности установлены ст. 39.28 Земельного кодекса РФ.
Частью 3 названной нормы права установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Согласно ст. 43 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры.
Проект межевания территории разрабатывается в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков.
Подготовка проектов межевания территорий осуществляется в составе проектов планировки территорий или в виде отдельного документа.
При подготовке проекта межевания территории определение местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами и нормами отвода земельных участков для конкретных видов деятельности, установленными в соответствии с федеральными законами, техническими регламентами.
Из названных законоположений не усматривается, что при решении вопроса, по поводу которого возник спор, разрешается спор о праве.
Не установлены такие обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, и в обжалуемом определении.
При таком положении определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска по существу.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года отменить, а материалы по административному иску С., К. об оспаривании распоряжения департамента городского имущества г. Москвы об утверждении проекта межевания территории направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-35366/2016
Обстоятельства: Определением в принятии административного иска об оспаривании распоряжения об утверждении проекта межевания территории отказано, так как имеется спор о праве.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N 33а-35366
судья: Е.В. Ивлева
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, Р.Б. Михайловой, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе С., К. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года об отказе в принятии административного иска С., К. об оспаривании распоряжения департамента городского имущества г. Москвы об утверждении проекта межевания территории
установила:
С., К. обратились в суд с указанным выше административным иском к департаменту городского имущества г. Москвы, в котором просили признать недействительным распоряжение указанного органа государственной власти N *** от 17 февраля 2016 года "Об утверждении проекта межевания территории квартала района ***". Кроме того, просили установить границы земельного участка, входящего в домовладение, принадлежащее им, в границах, определенных при строительстве дома.
Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве.
В частной жалобе С., К. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая в принятии административного иска по мотиву спора о праве, суд исходил из того, что С. и К. заявляют о своих нарушенных правах пользования или собственности оспариваемым распоряжением.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.
Случаи и основания перераспределения земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности установлены ст. 39.28 Земельного кодекса РФ.
Частью 3 названной нормы права установлено, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденным проектом межевания территории либо при отсутствии такого проекта в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка.
Согласно ст. 43 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектов межевания территорий осуществляется применительно к застроенным и подлежащим застройке территориям, расположенным в границах элементов планировочной структуры.
Проект межевания территории разрабатывается в целях определения местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков.
Подготовка проектов межевания территорий осуществляется в составе проектов планировки территорий или в виде отдельного документа.
При подготовке проекта межевания территории определение местоположения границ образуемых и изменяемых земельных участков осуществляется в соответствии с градостроительными регламентами и нормами отвода земельных участков для конкретных видов деятельности, установленными в соответствии с федеральными законами, техническими регламентами.
Из названных законоположений не усматривается, что при решении вопроса, по поводу которого возник спор, разрешается спор о праве.
Не установлены такие обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о праве, и в обжалуемом определении.
При таком положении определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении административного иска по существу.
Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Чертановского районного суда г. Москвы от 10 июня 2016 года отменить, а материалы по административному иску С., К. об оспаривании распоряжения департамента городского имущества г. Москвы об утверждении проекта межевания территории направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении спора по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)