ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.06.2013 по делу N 33-1481
    Заявление об оспаривании решения и об обязании повторно рассмотреть заявление и обеспечить выбор земельного участка оставлено без удовлетворения правомерно, так как ответчик действовал в соответствии с требованиями законодательства о порядке предоставления земельного участка для строительства на основании отказа в согласовании со стороны органа местного самоуправления в области градостроительства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:35

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.07.2013 по делу N 33-2136
    Заявление о признании недействительным решения об отмене решения о предоставлении в пользование земельного участка для ведения садоводства удовлетворено правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен истцу на законном основании.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:34

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3471
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, так как доказательств предоставления спорного земельного участка для строительства гаражей стороной истца суду не представлено, правовых оснований для удовлетворения его иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3476
    В иске о признании права собственности на гараж отказано, так как в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования гаражным кооперативом земельного участка, на котором возведен гараж, о правах на который заявлен настоящий иск, и расположения спорного гаража в пределах границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3492
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано, так как доказательств предоставления спорного земельного участка для строительства гаражей стороной истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:06:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 10.12.2012 по делу N 33-3499
    В иске о признании прав собственности на гараж отказано, поскольку доказательств предоставления спорного земельного участка для строительства гаражей стороной истца суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.09.2012 по делу N 33-2188
    В иске о включении части жилого дома в состав наследства отказано правомерно, поскольку установлено, что отсутствуют доказательства того, что спорная часть дома была построена при жизни наследодателя и принадлежала ему на праве собственности, в связи с чем она не может быть включена в состав наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2013 по делу N 33-3754
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как доказательств, подтверждающих факт предоставления земельного участка под строительство дома в установленном законом порядке, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 19:26:38

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.05.2013 по делу N 33-1284
    Исковые требования о понуждении ответчика освободить земельный участок, занятый самовольным строением, удовлетворены правомерно, так как в результате действий ответчика было нарушено право собственника на использование спорного земельного участка по прямому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 00:09:44

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.01.2013 N 33-3478
    Иск о признании права собственности на гараж оставлен без удовлетворения, так как в материалах дела отсутствуют доказательства правомерности использования гаражным кооперативом земельного участка, на котором возведен гараж, расположения спорного гаража в пределах границ земельного участка, выбор которого был утвержден постановлением администрации, законности его возведения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21