ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2286/2012
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что испрашиваемый истцом земельный участок не свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-2427/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий органа власти по отказу заявителю как ветерану труда в предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства, предоставлении в собственность бесплатно земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности для обжалования оспариваемых действий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:15

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1411/13
    Исковые требования об обязании предоставить истцу для индивидуального жилищного строительства бесплатно в собственность земельный участок удовлетворены правомерно, так как факт наличия у истца права на предоставление указанного участка доказан, а непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не может служить препятствием для положительного разрешения указанного вопроса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-1443/13
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности, с учетом положений ч. 4 ст. 28 Земельного кодекса РФ, не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2957/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как доказательств отсутствия в черте муниципального образования свободного земельного участка не представлено, факт того, что в течение конкретного периода времени (трех месяцев) органами исполнительной власти будут произведены действия по изменению территориальности зон, которые обеспечат предоставление земельного участка в собственность взыскателя, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:30

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-2990/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении земельного участка из материалов настоящего дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:56

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-3203
    В принятии апелляционной жалобы к производству суда отказано правомерно, так как обжалуемое решение суда не затрагивает права и обязанности заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:23

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4063
    В удовлетворении иска об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как должник не представил суду доказательств отсутствия своей вины в неисполнении решения суда в установленный срок, оснований для освобождения от предусмотренной законом ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:06:57

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4505
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу об обязании предоставить земельный участок в собственность отказано правомерно, так как обстоятельств, которые давали бы основания предоставить отсрочку, не имеется; отсутствие свободных земель не препятствует должнику исполнить решение своевременно путем проведения изменения территориального зонирования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1655
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113