ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1658
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия на территории муниципального образования свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1659
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-1764
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда об обязании предоставить земельный участок в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как отсутствие свободных земель не препятствует заявителю исполнить решение суда своевременно путем проведения изменения территориального зонирования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:52

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2459
    Исковые требования о предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства бесплатно земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является родителем, имеющим ребенка-инвалида, и относится к числу лиц, которым предоставлено право на получение указанного участка в собственность, а непредставление истцом схемы участка, отображающей в графической форме сведения о его положении на местности, не может служить препятствием для разрешения вопроса по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:18

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2460
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец является участником ликвидации аварии на ЧАЭС и относится к числу лиц, которым предоставлено право на получение в собственность указанного участка, а непредставление истцом схемы участка, отображающей в графической форме сведения о его положении на местности, не может служить препятствием для разрешения вопроса по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:18

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2463
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2464
    Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2466
    Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:26

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2483
    Исковые требования о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец как инвалид имеет право на получение указанного участка, при этом обязанность по предоставлению истцу земельного участка возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:18

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-2497
    Исковые требования об обязании органа местного самоуправления выдать разрешение на формирование земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец относится к числу лиц, которым в силу закона субъекта РФ предоставлено право на получение в собственность земельного участка бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 00:21:32


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114