ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3132
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на получение участка как ветеран труда, не доказано отсутствие свободных земель, возможность принятия решения о формировании участка не опровергнута, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в его предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:22

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-3192
    Исковые требования о предоставлении истцу в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец как ветеран труда имеет право на однократное бесплатное получение в собственность земельного участка, доказательства, свидетельствующие об отсутствии свободных земельных участков, не представлены, иные основания, установленные земельным законодательством, для отказа в предоставлении истцу участка отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:21

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1861
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истицей доказано наличие у нее указанного права как инвалида второй группы, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, либо иных оснований, установленных земельным законодательством РФ, для отказа истице в предоставлении земельного участка ответчиком суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2122
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на здания торговых павильонов отказано правомерно, так как во всех разрешительных документах вид разрешенного использования земельного участка указан как размещение сооружений временного типа, но не под строительство капитального сооружения, спорные строения возведены в нарушение условий договоров аренды земельных участков, заключенных между истицей и ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-2263
    Материалы по делу о предоставлении многодетной семье земельного участка бесплатно для индивидуального жилищного строительства возвращены в районный суд на стадию принятия искового заявления, так как истицей заявлено требование не о предоставлении конкретного земельного участка, в отношении которого вынесено решение по другому делу, а о предоставлении любого земельного участка в целях реализации ее льгот как многодетной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:43

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2381/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность истцу бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление участка, как инвалид, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истцу участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2382/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность истцу бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление участка, как инвалид, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истцу участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2384/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность истице бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на предоставление участка, как ветеран труда, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истице участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2385/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность истице бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на предоставление участка, как ветеран труда, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истице участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-2386/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность истице бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на предоставление участка, как инвалид, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, не представлено, неуказание на конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении истице участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:00


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118