ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-4783/13
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения отказано правомерно, так как закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения, учитывая имущественное положение сторон либо иные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 20:27:08

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-1111
    Заявление о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в предоставлении земельного участка, понуждении разрешить формирование участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, так как заявитель относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств невозможности формирования и предоставления участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:01

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-1656
    Исковые требования об обязании органа исполнительной власти субъекта РФ предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства (ИЖС) удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения вопроса о предоставлении земельного участка по существу, доказательств отсутствия на территории муниципального образования свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:36

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2377/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2391/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку спорный земельный участок не обременен правами третьих лиц, его граница четко определена и не накладывается на границы иных земельных участков, кроме того, непредставление чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не может являться основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2392/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-2393/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-4289/13
    Заявление об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, так как гражданин как инвалид имеет право на получение бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:16:49

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-3717
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств наличия обременений испрашиваемого участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:49

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2468/2013
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении земельного участка из материалов настоящего дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120