ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7713/2013
    Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-7723/2013
    Заявление о признании отказа уполномоченного органа незаконным удовлетворено правомерно, так как ответчик является органом, уполномоченным рассматривать заявления граждан по предоставлению земельных участков, а поскольку обращение заявителя, соответствующее закону, по существу в порядке и сроки, установленные законом, разрешено не было, то ответчик обязан рассмотреть заявление по существу и дать надлежащий ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 01:37:22

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4961/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, права на внеочередное получение участка в связи с инвалидностью ребенка отказано правомерно, так как возможность получения инвалидами земельного участка во внеочередном порядке бесплатно ни Земельным кодексом РФ, ни специальным Законом О социальной защите инвалидов в Российской Федерации не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 23:52:51

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5096-13
    Суд отказал в удовлетворении требования в части выдачи постановления о предоставлении в собственность земельного участка, поскольку в соответствии с законом по результатам рассмотрения заявления может быть принято решение как о предоставлении в собственность земельного участка, так и об отказе в его предоставлении, поэтому понуждение выдать спорное постановление противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:14

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-3626/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения уполномоченного органа об оставлении заявлений без рассмотрения заявления о приобретении права аренды на земельные участки отказано правомерно, поскольку заявитель отказался от намерений приобрести земельные участки, ответчик обоснованно оставил его заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:26

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-3710/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения об оставлении заявлений без рассмотрения отказано, поскольку заявитель отказался от намерений приобрести земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:57

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.08.2013 по делу N 33-6824/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий органа местного самоуправления, обязании восстановить на учете нуждающихся в жилом помещении как ветерана боевых действий с сохранением очереди на момент снятия с учета отказано правомерно, так как после 01.01.2005 заявителю органом местного самоуправления в установленном порядке был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома, поэтому основания к его снятию с учета нуждающихся в жилых помещениях имелись.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 19:29:58

  8. Апелляционное определение Амурского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33АП-2180/12
    Иск в части признания недействительным постановления о предоставлении в собственность земельного участка и обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении участка удовлетворен, так как отсутствие свидетельства о праве собственности на землю не может быть поставлено истцу в вину, ущемлять и ограничивать его права на предоставленный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:51:09

  9. Апелляционное определение Амурского областного суда от 17.08.2012 по делу N 33АП-2311/12
    В иске о включении имущества в наследственную массу отказано правомерно, поскольку необходимых доказательств включения наследодателя в список застройщиков, которым отводился спорный земельный участок, истцом суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:58

  10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 04.04.2013 по делу N 33-1856/13
    Производство по делу об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в части предоставления земельного участка для строительства правомерно прекращено, поскольку характер спорных правоотношений относится к категории экономического спора, а потому спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:07:15


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12