ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2584
В удовлетворении исковых требований об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку наличия уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа не установлено.
Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:45 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-2752/2013
В удовлетворении исковых требований о понуждении к предоставлению в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как спорный участок не может быть предоставлен истцу в собственность, поскольку на момент его обращения с заявлением в уполномоченный орган участок был юридически несвободен от прав третьих лиц и обременен строением (остатками фундамента снесенного многоквартирного жилого дома).
Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 02:43:35 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2246
В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, так как спорный участок расположен в границах санитарно-защитной зоны производственного объекта, его предоставление истцу в целях индивидуального жилищного строительства недопустимо, доказательств того, что преобладающим типом застройки территории, на которой расположен спорный участок, является застройка индивидуальными жилыми домами, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:31 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2257
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица как инвалид имеет право на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, неуказание конкретного участка с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении истице участка не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:31 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-2258
Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города удовлетворены правомерно, так как истица как ветеран труда имеет право на бесплатное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, неуказание конкретного участка с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа в предоставлении истице участка не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:31 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2870/2012
Предоставление земельных участков в собственность бесплатно носит заявительный характер и соответствующий субъект земельного права вправе инициировать формирование участка. Вместе с тем это право не является основанием для предоставления любого участка, выбранного заявителем, в аренду или собственность могут быть переданы лишь свободные участки с учетом ограничений, установленных Земельным кодексом РФ.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:05 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2897
Действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных, подлежащих предоставлению в целях индивидуального жилищного строительства земельных участков, а требование о предоставлении чертежа участка является допустимым только в том случае, когда гражданин претендует на конкретный земельный участок.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:37 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2899/2012
Исковые требования об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как не опровергнута возможность принятия решения о формировании участка для указанных целей, не представлено доказательств отсутствия свободных участков, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:26 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2904
Иск о предоставлении инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35 - Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-2905
Иск о предоставлении истцу как ветерану труда, участнику Великой Отечественной войны, инвалиду в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа участка, на который он претендует, не может служить основанием для отказа в предоставлении участка, а возложение обязанности самостоятельного поиска свободных участков на гражданина необоснованно.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35
Всего документов: 3965
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121