ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3037/12
    Иск об обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как истица относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, не представлено доказательств отсутствия на территории муниципального образования свободных земель, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:15:02

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3130
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица имеет право на получение участка как ветеран труда, не доказано отсутствие свободных земель, возможность принятия решения о формировании участка не опровергнута, непредставление схемы участка не является основанием для отказа в его предоставлении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:24

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3131
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица, имеющая многодетную семью, имеет право на предоставление земельного участка в собственность, неуказание конкретного участка с определенными индивидуальными характеристиками не может служить основанием для отказа в предоставлении земельного участка, поскольку такое основание не предусмотрено законом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии свободных участков, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:38:22

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3354
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города с проведением за счет истца работ по формированию удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:38

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-3359
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка в черте города с проведением за счет истца работ по формированию удовлетворены правомерно, так как истец, семья которого является многодетной, относится к числу лиц, имеющих право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, непредставление чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не является препятствием для разрешения вопроса по существу, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:32:37

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-3625
    Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований, может явиться основанием к отказу в иске при рассмотрении дела по существу, а не к оставлению искового заявления без движения и его возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:33

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2064/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как спорный участок расположен в границах санитарно-защитной зоны, его предоставление истице в целях индивидуального жилищного строительства недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:54

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-2140/2013
    Исковые требования об обязании предоставить истцу в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как не представлено сведений об отсутствии свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства, несформированность участка законодательством РФ как основание для отказа в предоставлении участка не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:44

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2715
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец относится к числу лиц, имеющих право на получение участка, ответчиком не представлено доказательств отсутствия свободных земель, истец не обязан представлять схему участка, так как не претендует на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:39

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2753/12
    Иск о предоставлении ветерану труда в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств об отсутствии свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122