ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2756/12
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как непредставление истцом схемы земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права на получение земельного участка, доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:14

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2769
    Действующее законодательство не возлагает на гражданина, обратившегося с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка, обязанность по самостоятельному поиску свободных участков, а требование о предоставлении чертежа (схемы) земельного участка является допустимым в том случае, когда гражданин претендует на конкретный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:52

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2898/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:57

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2900/12
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для положительного разрешения вопроса о праве на предоставление участка, кроме того, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:57

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-2903
    Иск о предоставлении ветерану труда в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, не доказано наличие оснований для отказа в предоставлении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:35

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 28.08.2012 по делу N 33-3029
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец как гражданин, подвергшийся воздействию радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС, в соответствии с законодательством субъекта РФ имеет право на приобретение в собственность данного участка, а непредставление схемы участка с отображением сведений о его положении на местности не может служить препятствием для разрешения вопроса по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:46:48

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3124/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что в течение конкретного периода времени органами исполнительной власти будут произведены действия по изменению территориальности зон, что способствует предоставлению земельного участка в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:29

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3144/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что в течение конкретного периода времени органами исполнительной власти будут произведены действия по изменению территориальности зон, что способствует предоставлению земельного участка в собственность взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2013 17:27:29

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3331
    В удовлетворении заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как наличие уважительных причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:34

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-3462/2013
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда по делу о предоставлении ветерану труда бесплатно в собственность земельного участка в черте города отказано правомерно, так как отсутствие свободных земельных участков в городе не доказано, предоставление отсрочки исполнения решения отдаляет восстановление нарушенных прав взыскателя и нарушает баланс интересов сторон исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:10


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123