ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 30.10.2013 по делу N 33-4571
    В иске о предоставлении в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как истец, несмотря на наличие права, действия органов местного самоуправления и должностных лиц, связанные с фактическим отказом в удовлетворении его заявления о предоставлении земельного участка, в установленный законом срок не обжаловал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 22:51:57

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2254/2012
    Иск о предоставлении в собственность для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:16

  3. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2555
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок входит в состав зон рекреационного назначения, имеющих статус особо охраняемых территорий, так как занят лесом и в настоящее время решается вопрос об изменении функционального зонирования указанной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  4. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2569
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  5. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2570
    Исковые требования об обязании предоставить в собственность земельный участок бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку непредставление истцом чертежа (схемы) участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно препятствовать реализации его права, действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:16:24

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2571
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земель для размещения индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:11

  7. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2603/2012
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:11

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 07.05.2013 по делу N 33-2202/2013
    Иск о признании права собственности на недвижимое имущество по основаниям приобретательной давности удовлетворен правомерно, поскольку факт добросовестного, открытого и непрерывного владения истцом спорным объектом более срока, установленного законом, подтвержден материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 19:13:20

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33-2552/13
    В иске о возложении обязанности по утверждению схемы расположения земельного участка отказано, поскольку доказательств того, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости, принадлежащий истцу на права собственности, в обоснование заявленных исковых требований не представлено, судом не исследовано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 06:22:48

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 33А-506/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об отказе органа местного самоуправления в предоставлении в собственность для ведения садоводства земельного участка, обязании устранить допущенное нарушение отказано, поскольку имеющийся в материалах дела проект расположения территории ДНТ не отвечает требованиям законодательства и не является проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124