ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 12.11.2013 по делу N 33-6183/2013
    Иск об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить в аренду земельный участок удовлетворен, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что спорный земельный участок был сформирован и поставлен на кадастровый учет в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, отказ в его предоставлении истцу является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 08:59:25

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5235/13
    Иск в части признания незаконным (недействительным) договора купли-продажи земельных участков удовлетворен, так как у ответчика отсутствовало право на регистрацию права собственности одного из земельных участков. Правоустанавливающего документа, на основании которого было зарегистрировано право собственности ответчика на земельный участок, суду представлено не было и в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:12:28

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-5476/13
    Иск в части возмещения вреда, причиненного в результате издания не соответствующего закону акта органа местного самоуправления, удовлетворен, так как вина ответчика в принятии постановления, нарушающего действующее законодательство, установлена вступившим в силу решением суда; срок исковой давности не пропущен, поскольку он исчисляется не с момента принятия судом решения, а с момента вступления решения в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 19:33:14

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-557/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы границ земельного участка и предоставлении его в аренду для строительства магазина отказано, поскольку участок фактически затрагивает придомовую территорию многоквартирного дома, собственники помещений в данном доме имеют приоритетное право на формирование и приобретение в общую долевую собственность участка, на котором расположен дом, обратились с соответствующим заявлением.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:56

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16.07.2013 по делу N 33А-642/2013
    В удовлетворении заявления о признании действий администрации, выразившихся в непредоставлении земельного участка в собственность, незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано, поскольку спорные земельные участки могут быть предоставлены лишь при наличии свободных земельных участков в порядке очередности исходя из времени принятия заявления таких граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.06.2013 по делу N 33А-524/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации муниципального образования, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказано, поскольку запрашиваемый вид разрешенного использования земельного участка является вспомогательным и не может быть предоставлен как самостоятельный, вне границ основного земельного участка, кроме того, участок расположен в охранной зоне газового трубопровода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 33А-669/2013
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) органов местного самоуправления удовлетворено, поскольку с переходом права собственности на объект незавершенного строительства к заявителю жилищно-строительному кооперативу перешло право использования соответствующей части земельного участка на тех же условиях, то есть по договору о предоставлении земельного участка в аренду для строительства многофункционального комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 11:40:55

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 24.09.2013 по делу N 33-5026/13
    Заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить в аренду земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку указанная причина пропуска срока обращения с апелляционной жалобой судебной коллегией признается уважительной.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:40:00

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33А-509/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об отказе органа местного самоуправления в предоставлении в собственность для ведения садоводства земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку имеющийся в материалах дела проект расположения территории ДНТ не отвечает требованиям законодательства и не является проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33А-510/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уведомления об отказе органа местного самоуправления в предоставлении в собственность для ведения садоводства земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения отказано, поскольку имеющийся в материалах дела проект расположения территории ДНТ не отвечает требованиям законодательства и не является проектом организации и застройки территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 21:53:57


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125