ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Томского областного суда от 19.07.2013 по делу N 33-1897/2013
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома отказано правомерно, так как ответчиком отказано в предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в связи с противоречием вида разрешенного использования испрашиваемого земельного участка конкретной территориальной зоне, в которой он расположен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 12:29:58

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-2502/2013
    Определение суда по заявлению о взыскании судебных расходов изменено в части: взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя, так как при определении размера суммы, подлежащей взысканию, судом первой инстанции не в полной мере учтены объем оказанных услуг, сложность дела, поэтому размер взысканных расходов на услуги представителя нельзя признать разумным, взысканная судом сумма явно несоразмерна понесенным заявителем расходам.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:12

  3. Апелляционное определение Томского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-2605/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по утверждению акта выбора земельного участка для строительства административно-выставочного комплекса отказано правомерно, поскольку постановление об утверждении акта выбора земельного участка принято в пределах полномочий должностного лица и в установленном действующим законодательством порядке, форма, сроки и процедура совершения действий по утверждению акта выбора земельного участка соблюдены, нарушений каких-либо прав заявителя при утверждении акта выбора земельного участка для строительства установлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:49

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2224/2013
    Заявление о признании бездействия администрации незаконным, возложении обязанности принять решение по заявлению о предоставлении на праве собственности земельного участка для садоводства удовлетворено правомерно, поскольку решение о предоставлении либо непредоставлении земельного участка заявителю в установленный срок ответчиком не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-2230/2013
    В удовлетворении заявления о признании отказа органа местного самоуправления в предоставлении в собственность земельного участка незаконным отказано, поскольку на спорном земельном участке расположен реконструированный заявителем объект, который в установленном законом порядке не узаконен, в собственности заявителя не находится, в связи с чем право на приватизацию земельного участка у него отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 11:54:13

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-1863
    В иске о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, признании заключенных договоров о предоставлении земельных участков недействительными, обязании заключить договор о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что действия должностных лиц соответствуют требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:11

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-1040
    В иске о признании постановления уполномоченного органа утратившим силу и возложении обязанности предоставить земельный участок отказано правомерно, так как, несмотря на то что ответчик не закончил в установленном порядке оформление своего права собственности на являющийся предметом спора земельный участок, его нельзя признать свободным, а поэтому исходя из положений ЗК РФ он не мог быть предоставлен истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-1967
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок в собственность за плату отказано правомерно, так как спорный земельный участок ранее был предоставлен другому лицу; заявителем при межевании спорного участка допущено нарушение фактически сложившихся границ землевладения другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 22:53:08

  9. Апелляционное определение Тульского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-2797
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что предъявление иска в суд не может подменять предусмотренную законом процедуру предоставления земельного участка, за которой истцы в установленном порядке не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:26

  10. Апелляционное определение Тульского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-2499
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовая позиция ответчика, связанная с необходимостью соблюдения процедуры публичности и открытости при заключении нового договора аренды, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:14:30


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129