ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-466
    В удовлетворении заявления о замене выбывшего в связи смертью истца по делу о признании торгов недействительными отказано, поскольку правопреемство по заявленным требованиям гражданским законодательством не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-1144
    В удовлетворении иска о признании квартиры частью дома отказано правомерно, так как спорный дом не является индивидуальным жилым домом в понимании ч. 3 ст. 48 и ч. 2 ст. 49 ГрК РФ, в отношении которого возможен раздел и образование общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 04:03:36

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-2454
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, так как спорный земельный участок в собственности администрации субъекта РФ не находится, в связи с чем администрация не вправе принимать каких-либо решения в отношении данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:27:49

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 22.08.2013 по делу N 33-1992
    Заявление об оспаривании действий по истребованию свидетельства о регистрации права собственности на объект недвижимости удовлетворено, поскольку право на недвижимое имущество возникло у заявителя в силу ст. 1152 ГК РФ; решение вопроса о предоставлении участка в собственность не зависит от наличия или отсутствия на нем самовольных построек при условии подтвержденного в установленном порядке права собственности на иные объекты недвижимости, расположенные на приобретаемом участке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 07:38:05

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-1038
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу о признании заключенных договоров о предоставлении земельных участков недействительными и обязании заключить договоры оставлена без движения правомерно, так как к указанной жалобе не приложена ни квитанция об оплате госпошлины, ни документы, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для освобождения заявителя жалобы от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 19:41:27

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-461
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность недействительным отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств наличия на спорном земельном участке какого-либо здания или сооружения, тогда как он является собственником строения, расположенного не на спорном, а на прилегающем земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:07

  7. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1207
    В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:57

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-2335
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, во встречном иске об обязании предоставить земельный участок в собственность за плату отказано правомерно, поскольку проезд к приусадебному земельному участку должен быть оборудован в соответствии со строительными, пожарными нормами и правилами, иным способом организовать проезд, как предлагает ответчик, нецелесообразно, так как будут затронуты интересы других граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:18

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-530/2012
    В удовлетворении заявления о признании действий органа местного самоуправления незаконными и об отмене ненормативного правового акта органа местного самоуправления - постановления о признании утратившим силу постановления об утверждении проекта границ земельного участка под строительство индивидуального жилого дома - отказано правомерно, поскольку решение о предварительном согласовании заявителю места размещения объекта утратило срок действия, проведение работ по межеванию после издания оспариваемого постановления не могло служить основанием для возникновения у заявителя каких-либо прав на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:13:54

  10. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 02.05.2012 по делу N 33-1765/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в согласовании схемы расположения земельного участка, признании права на заключение договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что за ним до введения в действие Земельного кодекса РФ было закреплено право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, отсутствуют сведения о предоставлении земельных участков под жилищное строительство, предоставление земельного участка в аренду под самовольным строением земельным законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:46


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130