ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Амурского областного суда от 07.12.2011 по делу N 33-5829/11
    В силу п. 7 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций, государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:14

  2. Кассационное определение Амурского областного суда от 11.05.2011 по делу N 33-2054/2011
    Иск о признании недействительными постановлений о предоставлении в аренду ответчикам земельных участков для строительства гаражей удовлетворен, поскольку земельные участки были предоставлены с нарушением процедуры предоставления участка для условно разрешенного вида использования: без проведения публичных слушаний, без надлежащего информирования населения о предоставлении земельных участков для строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:56

  3. Кассационное определение Амурского областного суда от 12.08.2011 по делу N 33-3812/2011
    Дело по иску о признании незаконной выдачи разрешения на строительство направлено на новое рассмотрение, так как не было учтено то обстоятельство, что земельный участок принадлежит застройщику на праве аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:37

  4. Кассационное определение Амурского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-2023/11
    Иск о признании незаконным постановления мэра о предоставлении в части земельного участка удовлетворен, так как при предоставлении спорного земельного участка под открытую автостоянку органом местного самоуправления не были учтены санитарные нормы и правила.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:18

  5. Кассационное определение Амурского областного суда от 20.05.2011 по делу N 33-2359/2011
    Исковое заявление о предоставлении в собственность за плату земельного участка для целей, не связанных со строительством (дачи), удовлетворено правомерно, так как отсутствие проектов планировки и проектов межевания территории не может являться причиной невозможности предоставления гражданину земельного участка для целей, не связанных со строительством на спорной территории.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:11

  6. Кассационное определение Амурского областного суда от 22.04.2011 по делу N 33-1994/11
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в обеспечении выбора земельного участка, обязании восстановить нарушенное право отказано правомерно, так как запрашиваемый истцом земельный участок расположен в зоне многоэтажной жилой застройки, предоставление данного участка для строительства гаража осуществляется исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:58

  7. Кассационное определение Амурского областного суда от 27.05.2011 по делу N 33-2443/2011
    Дело по иску о предоставлении в собственность за плату земельных участков для размещения дач с целью отдыха направлено на новое рассмотрение, так как обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованы в полном объеме, и не распределено между сторонами бремя доказывания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:10

  8. Кассационное определение Амурского областного суда от 29.12.2010 по делу N 33-5607/10
    Дело по иску о признании незаконным постановления о предоставлении в аренду части земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении дела не учтено, что предоставление земельного участка под открытую автомобильную стоянку на несколько десятков машино-мест в непосредственной близости от жилых домов может привести к существенному нарушению санитарных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:41

  9. Кассационное определение Амурского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1587/11
    В удовлетворении требований о признании незаконными отказов органа местного самоуправления в выборе земельных участков, возложении обязанности рассмотреть соответствующие заявления отказано правомерно, поскольку запрашиваемые земельные участки расположены в зоне многоэтажной жилой застройки, их предоставление для строительства гаражей осуществляется исключительно на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:52:49

  10. Кассационное определение Амурского областного суда по делу N 33-3116/11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства, признании недействительными торгов по продаже участка удовлетворен правомерно, так как истица представила доказательства того, что она нуждается в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:13:38


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137