ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-379/2012
    Заявление об обязании органа власти безвозмездно предоставить матери-одиночке в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку Закон Астраханской области Об отдельных вопросах правового регулирования земельных отношений в Астраханской области предусматривает возможность предоставления земельного участка бесплатно одиноким матерям (отцам).
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:01

  2. Кассационное определение Астраханского областного суда от 02.11.2011 по делу N 33-3349/2011
    В удовлетворении иска о прекращении права собственности ответчика на домовладение, признании права собственности истца на него отказано правомерно, так как право собственности на спорное домовладение признано за ответчиком, обстоятельства, связанные с личным участием истца в строительстве дома, и его регистрация в указанном жилом помещении не могут служить основанием для признания его права собственности на домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:35

  3. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-799/2011
    Дело по иску об освобождении самовольно занятого земельного участка и сносе самовольной постройки направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судом не выяснено, к какому виду относится спорное строение и необходима ли его государственная регистрация, на каком праве за ответчиком закреплен земельный участок, на котором возведена спорная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  4. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 N 33-1846/2011
    В иске о признании государственной регистрации права на земельный участок недействительным, признании права собственности отказано, поскольку ответчиком земельный участок приобретен на законных основаниях, и регистрация его права собственности является законной и обоснованной. Факт пользования истца этим земельным участком сам по себе не является основанием для возникновения на него права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:37

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-3514/2011
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления отказано, поскольку заявителем без уважительных причин пропущен срок для предъявления данного заявления. При этом судом установлено, что органом на обращения заявителя в установленные законом сроки даны обоснованные и мотивированные ответы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:05

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-488/2011
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды отказано, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение, что при заключении договора перенайма произошло универсальное правопреемство на стороне арендатора, договор о передаче прав и обязанностей не содержит условий об обязанности ответчика погасить задолженность по арендным платежам предыдущего арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 08:26:22

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-77/2012
    В удовлетворении иска о признании права собственности и аренды на земельные участки в порядке наследования отказано правомерно, поскольку наследодателем не зарегистрированы право собственности, договор аренды и обременение права собственности на земельные участки, в связи с чем спорный земельный участок не мог быть включен в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:42

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1240/2011
    Иск о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворен, поскольку после смерти лица истец оформил наследственные права на автомобиль, домовладение, земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1813/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконными постановлений органа местного самоуправления об утверждении акта выбора земельного участка для строительства здания мойки автотранспортных средств, о предоставлении лицу земельного участка для такого строительства правомерно отказано, поскольку отсутствует факт нарушения прав заявителя оспариваемыми постановлениями, земельный участок был поставлен на кадастровый учет, при его межевании границы были согласованы с собственниками смежных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  10. Кассационное определение Белгородского областного суда от 01.03.2011 по делу N 33-745
    Иск о признании недействительным договора дарения жилого дома и земельного участка удовлетворен, поскольку осведомленность супруги дарителя о подготовке документов для оформления договора дарения и отсутствие в этот период с ее стороны возражений против сделки, на что ссылается ответчик, не свидетельствует о наличии согласия на дарение в момент заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:35


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138