ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 11.04.2011 по делу N 33-205-11
    В удовлетворении заявления об обжаловании отказа в предварительном согласовании места размещения объектов капитального строительства отказано, так как у заявителя отсутствует акт выбора земельного участка, на который он претендует; на участок, изображенный на схеме ситуационного плана, имеются притязания третьих лиц - собственников помещений в многоквартирных домах.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:09:07

  2. Кассационное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2011 по делу N 33-235/11
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в утверждении градостроительного плана земельного участка удовлетворено правомерно, так как решение об отказе в утверждении градостроительного плана не содержит необходимого обоснования причин отказа, ссылка на генеральный план и правила землепользования и застройки таким обоснованием не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:38:33

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15.02.2011 по делу N 33-187/2011год
    Дело об отмене постановления органа местного самоуправления и признании права собственности на нежилое здание направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, предпринимал ли истец надлежащие меры к легализации самовольной постройки, в частности, к получению разрешения на строительство с соблюдением требований закона, правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:09

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.06.2011 по делу N 33-590/2011
    В удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений органа местного самоуправления о предоставлении в аренду земельного участка, о предоставлении в собственность за плату спорного участка, договоров аренды и купли-продажи, применении последствий ничтожной сделки, восстановлении нарушенных прав на участок отказано правомерно, поскольку оспариваемый договор аренды, заключенный между ответчиком и наследодателем истца, не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем не имеет юридической силы и не может иметь юридических последствий в виде возникновения прав и обязанностей у сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:36

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 31.01.2012 по делу N 33-106/2012
    Заявление о признании незаконным бездействия органа власти в виде неподготовки проекта договора аренды земельного участка и незаключения с заявителем данного договора, обязании подготовить проект договора и заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку заявителем выполнены все требуемые действия для заключения договора, тогда как ответчик незаконно уклонился от заключения с заявителем договора аренды на основании того, что на данном участке планируется строительство двух подстанций для электроснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:55

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 22.06.2011 по делу N 33-415
    В удовлетворении исковых требований об обязании выдать выписку земельного участка, о признании действий, выраженных в отказе в предоставлении земельного участка, незаконными, об обязании предоставить земельный участок отказано, так как истцом в установленный статьей 38 ЗК РСФСР срок восстановление строения не начато, то он в соответствии с законодательством утратил какие-либо права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:11

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-40
    В удовлетворении требований о признании действий незаконными и признании права собственности на земельные доли отказано, поскольку нарушений прав заявителей по невключению в списки правообладателей земельных долей на невостребованные земельные участки в землях общей долевой собственности бывшего совхоза не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:35

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.01.2012 по делу N 33-58
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено, поскольку не завершенные строительством объекты также являются объектами недвижимости, законодательство не указывает на возможность приватизации земельного участка только собственниками завершенных строительством зданий, строений, сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:52

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 26.01.2011 по делу N 33-42
    Дело по иску об обязании органа местного самоуправления предоставить земельный участок под строительство в месте, где сгорел дом истца, компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, принимая решение об отказе в удовлетворении иска, не рассмотрел требование истца об обязании ответчика предоставить выписку из похозяйственной книги, между тем данное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:28

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 31.08.2011 по делу N 33-639
    Дело по заявлению о признании незаконным отказа органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, обязании совершить действия по определению границ спорного земельного участка и решить вопрос о предоставлении земельного участка на праве аренды направлено на новое рассмотрение, поскольку спорный земельный участок адресного ориентира не имеет, так как не сформирован как объект недвижимости, и истцом соблюдены требования п. 3 ст. 34 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:10


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140