ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 25.05.2011 по делу N 33-1532/2011
    Дело о признании права собственности на земельный участок, признании недействительными правоустанавливающих документов ответчика на данный участок, обязании выдать кадастровый паспорт направлено на новое рассмотрение, так как на момент заключения сторонами мирового соглашения никто из них собственником участка не являлся, правомерность условий мирового соглашения судом не проверена, мировое соглашение противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:33:28

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.09.2011 по делу N 33-2829/2011г.
    Дело по иску об обязании предоставить истцу как сельскому жителю в собственность на безвозмездной основе земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства направлено на новое рассмотрение, так как суд не подтвердил и не мотивировал выводы о том, что в 2010 году орган местного самоуправления выделил земельные участки гражданам, оформив документы задним числом, а также о том, что доказательства о наличии в распоряжении ответчика свободных земель для распределения их гражданам под личное подсобное хозяйство истцом не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:36

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 01.12.2011 по делу N 33-1138/11
    Поскольку истица не состоит на учете в мэрии города как нуждающаяся в улучшении жилищных условий, требование о предоставлении ей льготы на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:02

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.02.2012 по делу N 33-74/2012г.
    Требование о возмещении материального ущерба удовлетворению не подлежит, поскольку данные о том, что строительный материал от разбора торгового места ответчиком поврежден либо им удерживается, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:03

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 02.08.2011 по делу N 33-802/2011г.
    Государственные органы, выступающие в суде в качестве третьих лиц, при подаче кассационной жалобы обязаны уплачивать государственную пошлину.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:01

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 09.02.2012 по делу N 33-95/2012
    Заявление об оспаривании отказа в изготовлении акта о выборе земельного участка удовлетворено, так как отсутствуют доказательств того, что испрашиваемый участок отнесен к территории общего пользования, и фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление об изготовлении акта о выборе земельного участка мэрией в установленном законом порядке не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:08

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.01.2012 по делу N 33-32/2012
    Заявление об оспаривании отказа в изготовлении акта о выборе земельного участка удовлетворено, так как отсутствуют доказательства того, что испрашиваемый участок отнесен к территории общего пользования, и фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что заявление об изготовлении акта о выборе земельного участка мэрией в установленном законом порядке не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:09

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 28.02.2012 по делу N 33-353/25
    В исковых требованиях о предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, так как до завершения строительства бокса гаража правовых оснований для предоставления истице в собственность земельного участка, занятого объектом строительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:41

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.10.2011 N 33-1115/2011
    Решение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании постановлений администрации недействительными оставлено без изменения, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что на момент принятия оспариваемых постановлений изменились какие-либо характеристики спорного земельного участка, в связи с чем было бы необходимо проведение его кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:03

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 02.02.2012 по делу N 33-1265/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в продаже в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не выполнены установленные законом условия предоставления земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:17:01


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143