ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Кировского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1370
    Заявление в части предоставления благоустроенной комнаты, отвечающей санитарным и техническим требованиям, удовлетворено правомерно, так как отсутствие у истца регистрации в жилом помещении правового значения для реализации его жилищных прав в данном споре не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:38

  2. Кассационное определение Кировского областного суда от 07.10.2010 по делу N 33-3263
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности бесплатно на земельный участок отказано правомерно, поскольку материалами дела не установлено право собственности истца на сооружения, расположенные на спорном земельном участке, являющиеся объектами недвижимого имущества, не зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:24

  3. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2387
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка отказано правомерно, так как данный земельный участок не может быть сформирован и предоставлен истцу для строительства индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:14

  4. Кассационное определение Кировского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-3590
    Иск о признании недействительными распоряжений и восстановлении нарушенных прав удовлетворен правомерно, поскольку право собственности истцов, как собственников жилых помещений в многоквартирном доме, на спорный земельный участок возникло в силу закона, так как данный земельный участок в результате его формирования и кадастрового учета получил статус самостоятельного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:56:34

  5. Кассационное определение Кировского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2545
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что денежные средства получены ответчиком от истца в отсутствие на это правовых оснований и являются неосновательным обогащением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:08

  6. Кассационное определение Кировского областного суда от 26.10.2010 по делу N 33-3472
    В удовлетворении требований о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, поскольку представленный кадастровый паспорт спорного земельного участка содержит отметку о том, что границы земельного участка не установлены, следовательно, земельный участок как объект земельных правоотношений не существует, а значит, не может быть приобретен в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:00

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 29.06.2010 по делу N 33-1727
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 36 ЗК РФ у истца не возникло право на приобретение права аренды спорного земельного участка, так как он не является собственником жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:48

  8. Кассационное определение Костромского областного суда от 25.07.2011 по делу N 33-1098
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность и понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок не может быть предметом каких-либо сделок, так как в соответствии с действующим законодательством он не сформирован и не поставлен на государственный учет.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:56:36

  9. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.02.2011 по делу N 33-1800/2011
    Исковые требования об оспаривании бездействия уполномоченного органа удовлетворены правомерно, так как требование органа исполнительной власти о предоставлении заявителем дополнительных документов является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:46

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.03.2011 по делу N 33-3903/11
    Исковые требования о признании права собственности на землю удовлетворены правомерно, так как в земельном законодательстве четко перечислены основания, по которым не может быть предоставлен земельный участок, при этом ответчиком не было представлено каких-либо сведений об ограничении в обороте либо его изъятии для муниципальных нужд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:41:21


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147