ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 17.03.2011 по делу N 33-5538/2011
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на судебный акт по делу о признании права на предоставление земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:34

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 18.01.2011 по делу N 33-51/2011
    Дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка передано на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:37

  3. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 21.12.2010 по делу N 33-24900/10
    Дело об оспаривании решения уполномоченного органа направлено на новое рассмотрение, так как судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:15

  4. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2010 по делу N 33-24535/10
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельного участка в собственность на праве выкупа удовлетворено, так как сведения о том, что этот земельный участок отнесен именно к землям особо охраняемых территорий, в материалах дела отсутствуют и со стороны ответчика не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:17

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 24.03.2011 по делу N 33-6006/2011
    Заявление об оспаривании действий (бездействия) уполномоченных органов удовлетворено, поскольку судом установлено, что испрашиваемый земельный участок не относится к землям, изъятым из гражданского оборота, и может быть предоставлен в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:33

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 26.05.2011 по делу N 33-10287/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по отказу в выделении земельного участка и обязании предоставить земельный участок для строительства гаража отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок находится в зоне многоквартирных домов, и отсутствует возможность его предоставления для строительства гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:44

  7. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 28.07.2011 по делу N 33-15693/2011
    Заявление о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовой документации на земельный участок удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены все необходимые документы, спорный участок находится в границах земельного участка, ранее предоставленного в пользование дачному некоммерческому товариществу, членом которого является заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:50

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 29.03.2011 по делу N 33-6223/11
    В удовлетворении заявления об устранении нарушений прав собственника земельного участка отказано правомерно, поскольку ни истица, ни ответчица не нарушали границы, установленные между участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:57

  9. Кассационное определение Курского областного суда от 03.03.2011 по делу N 33-522-2011
    Исковые требования о признании незаконным и отмене постановления о предоставлении земельного участка, признании незаконным разрешения на строительство, о демонтаже объекта, восстановлении зеленых насаждений удовлетворены в части, так как ответчик не учел требования экологических, градостроительных, санитарных норм и правил при размещении спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:48

  10. Кассационное определение Мурманского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1967
    Иск о признании незаконным решения о предоставлении в собственность за плату земельного участка для ведения садоводства и не подлежащим применению с момента его издания удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком нарушен порядок предоставления земельного участка, установленный ст. ст. 30, 31 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:32:50


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149