ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 N 33-1640-2011
    Иск о признании бездействия, решений незаконными, понуждении к принятию решения о предоставлении земельного участка оставлен без удовлетворения, так как испрашиваемый земельный участок входит в состав территории общественно-деловой зоны, на которой отсутствуют сети инженерно-технического обеспечения, объекты транспортной инфраструктуры, в связи с чем истцу было отказано в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  2. Кассационное определение Мурманского областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1655
    Судебный акт по делу о признании бездействия, решений незаконными, понуждении к обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка оставлен без изменения, поскольку доказательств включения индивидуальных жилых домов в перечень объектов, разрешенных для размещения в зоне общественно-деловой застройки, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:27:40

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 18.01.2012 по делу N 33-123
    Иск удовлетворен в части взыскания убытков и расходов по уплате государственной пошлины правомерно, так как районная администрация обязала истца предоставить кадастровый паспорт, в связи с чем им был заключен и оплачен договор на выполнение работ по составлению схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:12

  4. Кассационное определение Мурманского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-1726
    В удовлетворении иска о признании незаконными бездействия и решений об отказе в предоставлении земельного участка, возмещении судебных расходов отказано правомерно, поскольку испрашиваемые земельные участки входят в состав территории общественно-деловой зоны, являются незастроенной территорией, на которой отсутствуют сети инженерно-технического обеспечения, объекты транспортной инфраструктуры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:05

  5. Кассационное определение Мурманского областного суда от 26.01.2011 N 33-157
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени за просрочку платежа удовлетворены, поскольку установлено неисполнение ответчицей принятых на себя по договору обязательств по внесению арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:47

  6. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-11038
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств приема его в установленном порядке в члены кооператива и исполнения им обязанностей по внесению паевого и вступительного взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:51

  7. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1074
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истец не может претендовать на участок, на котором расположен дом, собственником которого он является, так как на земельном участке, в границы которого входит спорный участок, расположены два жилых дома, порядок пользования данным участком между истцом и собственниками второго жилого дома не определен, не определены границы земельного участка между существующими жилыми домами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:38:23

  8. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8162/2011
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены, так как ответчиком было нарушено право истца на приобретение земельного участка в первоочередном порядке, то есть без проведения торгов по заключению договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:58

  9. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7155/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на предоставление участка в собственность на основании закона, доказательств невозможности предоставления спорного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  10. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7162/2011
    Исковые требования об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как истец обладает правом на приобретение земельного участка в собственность в силу закона; доказательств невозможности предоставления истцу спорного земельного участка ответчиком не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150