ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 14.09.2010 по делу N 33-8106
    Иск о признании права собственности на земельный участок неправомерно удовлетворен, поскольку истцы в установленном законом порядке в орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении участка в общую долевую собственность не обращались, правоустанавливающих документов на него не представили. Факт того, что истцы имеют право на приобретение спорного участка в собственность бесплатно, не является основанием для признания за ними права долевой собственности на участок в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:02:18

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-2625/2011
    В удовлетворении иска об установлении факта владения земельным участком, включении в наследственную массу, признании права постоянного бессрочного пользования земельным участком, признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, признании недействительным постановления о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств законного владения и использования земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:42:39

  3. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10616
    Исковые требования об обязании заключить договор аренды на земельный участок, о признании недействительным договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора удовлетворены частично правомерно, поскольку здание (помещения в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности и эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:05:10

  4. Кассационное определение Новгородского областного суда от 09.11.2011 по делу N 2-5606-33-2224
    Иск об обязании предоставить земельный участок удовлетворен, так как отказ ответчика предоставить предусмотренную законом льготу без проведения аукциона нарушает право истицы как инвалида, требование истицы о предоставлении участка для индивидуального жилищного строительства в черте города, где она постоянно проживает, правомерно и соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  5. Кассационное определение Новгородского областного суда от 20.04.2011 по делу N 2-578-33-828
    Иск об обязании предоставить в общую совместную собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как согласно закону субъекта РФ земельные участки из земель, находящихся в собственности субъекта РФ, предоставляются молодым семьям бесплатно в собственность; отсутствие порядка предоставления гражданам земельных участков не может влиять на права истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 17:03:52

  6. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-3374/2012
    Объект незавершенного строительства не является по смыслу статьи 36 Земельного кодекса РФ зданием, строением и сооружением, в силу нахождения которого на земельном участке у собственника объекта имеется право на приобретение в собственность этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:48

  7. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-8375/2011г.
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку за истцами не было в установленном порядке признано право пожизненного наследуемого владения или пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1990/2012г.
    Уполномоченный орган имеет право отказать заинтересованному лицу в принятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта и, соответственно, в принятии решении о предоставлении земельного участка для строительства с предварительным согласованием объекта в случае, если испрашиваемый участок подлежит предоставлению без предварительного согласования места размещения объекта, то есть на торгах.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:35

  9. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-1529/2011г.
    Производство по кассационной жалобе на заочное решение суда по делу об обязании оформить распоряжение по предоставлению инвалиду земельного участка для строительства индивидуального жилого дома прекращено, так как заявитель отказался от жалобы и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:20:27

  10. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 22.03.2011 по делу N 33-1845/2011г.
    Кассационная жалоба на решение суда возвращена заявителю правомерно, так как заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, который необходим при принятии жалобы к рассмотрению, при этом им не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности уплаты единовременно госпошлины исходя из имущественного положения, отсутствия денежных средств либо иного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:30


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151