ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.02.2013 по делу N 33-620
    Исковые требования об обязании возвратить земельный участок удовлетворены правомерно, так как правовые основания для предоставления ответчику спорного участка отсутствуют, вступившим в законную силу решением суда отменено решение о предоставлении спорного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.07.2012 по делу N 33-2000
    Заявление о признании доли в недвижимом имуществе частью жилого дома оставлено без рассмотрения правомерно, так как существует несколько собственников на объект недвижимости, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имеет место спор о праве, который может быть разрешен с участием всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.08.2012 по делу N 33-2253
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что, отказывая в предоставлении земельного участка, ответчик указал на несоразмерность площади находящегося в собственности здания с площадью испрашиваемого земельного участка, однако такое основание отказа не предусмотрено земельным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:38

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 28.01.2013 по делу N 33-3597
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка отказано, так как документ, подтверждающий, что жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, не является самовольно возведенным ввиду его переноса со строительной площадки, не является основанием для предоставления участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:29

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 29.08.2012 по делу N 33-2427
    Судебный акт о возмещении судебных расходов изменен: снижен размер расходов, так как суд считает постановленную судом первой инстанции к взысканию с ответчика сумму завышенной, не соответствующей сложившимся в данном регионе расценкам при оказании юридической помощи по указанной категории дел, не отвечающей требованию разумности, предусмотренному ст. 100 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.07.2013 по делу N 33-2137
    Исковые требования о признании недействительным постановления оставлены без удовлетворения правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 17:26:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.07.2012 N 33-1924/2012г
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении в собственность земельного участка, записей в ЕГРП и свидетельств о регистрации права собственности, признании права собственности на участок удовлетворены правомерно, так как факт отвода в натуре земельного участка истцу как работнику совхоза подтвержден, орган местного самоуправления предоставил спорный участок ответчику в нарушение прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.09.2013 по делу N 33-3350-13г.
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как истицей представлено постановление органа местного самоуправления, подтверждающее ее право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:53:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.09.2012 N 33-2277
    Исковые требования о признании недействительными постановления о предоставлении земель населенных пунктов в собственность граждан для размещения строительства и обслуживания индивидуальных жилых домов, договора о безвозмездном предоставлении в собственность земельного участка, решения о присвоении кадастрового номера, кадастрового паспорта, свидетельства о государственной регистрации права собственности удовлетворены правомерно, так как спорный участок расположен в пределах территории рекреационного назначения и необоснованно был предоставлен ответчику в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:12

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.11.2013 по делу N 33-4098/2013г.
    В иске о признании недействительными акта согласования границ земельного участка, межевого плана, кадастрового паспорта участка, госрегистрации договора аренды земельного участка, обязании не чинить препятствия в пользовании участком, выделенным для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, отказано, поскольку представленные истцом документы на земельный участок не отвечают положениям земельного законодательства, действовавшего на момент выделения земельного участка истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 12:28:03


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25