ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-7975\2011г.
    Дело о признании незаконным бездействия администрации по рассмотрению заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку правом на обеспечение жильем, на предоставление участка для индивидуального жилищного строительства обладают только те инвалиды, которые нуждаются в улучшении жилищных условий и встали на учет; при разрешении спора суду надлежало выяснить вопрос о нуждаемости заявителя в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:07

  2. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 31.03.2011 по делу N 33-2178/2011г.
    В удовлетворении иска о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка отказано правомерно, так как доказательств нуждаемости истца в жилищных условиях не имеется, кроме того, истцом не обосновано, почему именно испрашиваемый участок он просит передать в собственность, является ли он свободным и чем предоставлено ему это право.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:24

  3. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-643/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку из представленных доказательств следует, что у истицы имеются все предусмотренные действующим законодательством основания для предоставления земельного участка под жилищное строение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:41

  4. Кассационное определение Омского областного суда от 08.02.2012 по делу N 33-722/2012
    В удовлетворении иска об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, так как обязанность по предоставлению испрашиваемых земельных участков истцам у ответчика отсутствовала, до их обращения с заявлением о предоставлении конкретных участков юридическая судьба данных участков была определена, были реализованы необходимые мероприятия по подготовке к проведению аукционов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:39

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 по делу N 33-4820/2011
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к договору аренды отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ действует принцип свободы заключения договора и ответчик, будучи не согласным с условиями дополнительного соглашения, отказался от его подписания.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:36

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 08.09.2010 по делу N 33-4959/2010
    Дело по иску о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения со снятием с регистрационного учета направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела: не установлено, была ли произведена правовая регистрация договора, основания предоставления в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:24:23

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 N 33-5662/2011
    Исковые требования о взыскании арендной платы и пени по договору аренды удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не исполнил обязательства, принятые на себя по договору аренды, в результате чего возникла задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-3124/2011
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, переданных за земельный участок, который не был предоставлен истице, отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности и отсутствуют основания для восстановления пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2013 23:18:30

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-253/2011
    В заявлении о признании незаконным отказа в выделении земельного участка и восстановлении нарушенного права отказано, поскольку возведение нового жилого дома без присоединения земельного участка к существующему невозможно; земельный участок выделался на определенных условиях, требованиям которых просьба не соответствовала.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 21:09:53

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5764/2010
    Дело о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка для строительства торгово-административного здания направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как в доверенности, выданной ответчиком представителю на совершение процессуальных действий, специально не оговорено право представителя на признание иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152