ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Саратовского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-4631
    Заявление о признании недействительным распоряжения об отказе в предоставлении земельного участка, признании права собственности на участок удовлетворено правомерно, так как положение не предусматривает возможности в случае непредставления заявителем всех необходимых документов, которые впоследствии были представлены, отказать в рассмотрении заявления со ссылкой на ранее сделанный по формальным основаниям отказ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:19

  2. Кассационное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4038/2010
    Поскольку земельный участок, принадлежащий ответчику, прошел кадастровый учет, границы его были определены ранее, требование истца об обязании ответчика демонтировать забор и кирпичный гараж, чтобы не создавать препятствий истцу в пользовании земельным участком, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:17

  3. Кассационное определение Сахалинского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-2330/11
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, возложении обязанности предоставить участок без проведения торгов удовлетворено правомерно, так как вывод о том, что проведение аукциона предполагает наличие равных прав его участников, противоречит закону, определяющему приоритет прав инвалида на получение земельного участка, нарушает его установленные законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:47

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 01.11.2011 по делу N 33-3542
    Иск о предоставлении истице, являющейся матерью троих детей в возрасте до 18 лет, в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворен правомерно, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истице в предоставлении участка не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:43:48

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1367
    В удовлетворении иска о понуждении к предоставлению в собственность за плату земельного участка для ведения садоводства и огородничества отказано правомерно, так как садоводство и огородничество не предусмотрены градостроительным регламентом для территориальной зоны, на которой расположен участок, условно разрешенный вид использования участка - индивидуальные (одноквартирные) жилые дома с правом содержания мелкого скота и птицы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 03.05.2011 по делу N 33-1368
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку предоставление участка носит заявительный характер, истец, используя свое право, обратился в орган исполнительной власти с заявлением о предоставлении спорного участка ранее третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:10:01

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2875
    Дело по заявлению о признании недействительными постановления об утверждении проекта границ земельного участка, приказов о предварительном согласовании места размещения предприятия бытового обслуживания и предоставлении участка в аренду, договора аренды участка и договора уступки прав и обязанностей по договору аренды участка направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на нормах материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:04

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-2922
    Заявление о понуждении органа местного самоуправления к выдаче разрешения на формирование земельного участка удовлетворено правомерно, так как гражданин, как ветеран труда, имеет право на получение бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства, при этом законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:15:03

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3950
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истица является ветераном труда, возможность принятия решения о формировании участков не опровергнута, предметом спора не является конкретный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:24

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-3977
    Заявление о возложении обязанности по формированию земельного участка и предоставлении его в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства удовлетворено правомерно, поскольку непредставление заявителем чертежа (схемы) земельного участка с отображением в графической форме сведений о его положении на местности не должно служить препятствием для разрешения соответствующего вопроса по существу, учитывая, что действующее законодательство не возлагает на гражданина обязанность по самостоятельному поиску свободных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:23


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158