ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-202
    Исковые требования об обязании ответчика выдать разрешение на формирование земельного участка удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств расположения испрашиваемого земельного участка на территории, где действуют ограничения либо запреты, препятствующие его предоставлению для ИЖС, ответчик является полномочным органом в сфере распоряжения земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:43

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-206
    Исковые требования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие свободной территории для формирования предполагаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:55

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-252
    Иск об обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане, предоставить в собственность бесплатно участок для индивидуального жилищного строительства удовлетворен правомерно, так как органами местного самоуправления нарушен тридцатидневный срок рассмотрения заявления гражданина о предоставлении участка, не представлено доказательств отсутствия свободных участков в испрашиваемом районе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:38

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.01.2012 по делу N 33-253
    Исковые требования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как право истицы на бесплатное получение земельного участка не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение земельных участков, или от времени внесения ее в реестр граждан, имеющих право на такое предоставление земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:44

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1573
    Дело о признании незаконным распоряжения в части передачи земельного участка в постоянное бессрочное пользование органу исполнительной власти субъекта РФ, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок передано на новое рассмотрение, так как суд не учел, что право указанного органа на участок не оспорено, вид разрешенного использования участка изменен, площадь испрашиваемого участка превышает максимальную норму предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:15

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1593
    Дело по иску о признании незаконным в части решения о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование, обязании предоставить в собственность бесплатно земельный участок для индивидуального жилищного строительства передано на новое рассмотрение, так как суд не дал оценки тому обстоятельству, что истица просила предоставить ей в собственность только часть сформированного участка, определив ее местонахождение по своему усмотрению, не проверил обстоятельства возможной передачи в собственность заявителя земельного участка на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1604
    Дело по иску о признании частично незаконным распоряжения о предоставлении земельного участка в постоянное бессрочное пользование, обязании предоставить участок в собственность для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил, соответствует ли требование о предоставлении участка земельному законодательству РФ, вывод о незаконности распоряжения не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:27

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1614
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как на основании вступивших в законную силу судебных решений спорный земельный участок уже распределен между гражданами, то есть в данном месте отсутствуют свободные земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:51:14

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3439
    В удовлетворении исковых требований о признании частично ничтожными распоряжений о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как на момент внесения в правила землепользования и застройки изменений, касающихся вида разрешенного использования испрашиваемого участка, вопрос о предоставлении участка истице разрешен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:35

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-3446
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как истец имеет право на получение участка как ветеран труда, не обязан предоставлять схему участка, поскольку не претендует на конкретный участок, не представлено доказательств отсутствия свободных участков на территории муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:34


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164