ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-3096
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления в части передачи земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование третьему лицу, обязании предоставить участок истцу в собственность отказано правомерно, так как на момент обращения истца испрашиваемый участок не был свободен от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:31:37

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4185
    Исковые требования о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии свободных земельных участков, ответчик не представил, иных оснований, установленных земельным законодательством, для отказа истцам в предоставлении земельного участка из материалов настоящего гражданского дела не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4209
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как непредставление истцом чертежа (схемы) земельного участка не должно служить препятствием для положительного разрешения соответствующего вопроса по существу, доказательств отсутствия свободных земельных участков ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:50

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 28.12.2010 по делу N 33-4031
    Исковые требования о предоставлении истцу как ветерану труда земельного участка удовлетворены правомерно, так как спорный участок находится в государственной собственности и свободен от прав третьих лиц, расположенный на нем жилой дом снесен много лет назад, право третьего лица на участок утрачено, поскольку оно не могло вступить в права на имущество (дом), уже не существовавшее к моменту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3874
    Требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как то, что гражданин не указал конкретный земельный участок с определенными индивидуальными характеристиками, не может служить основанием для отказа в предоставлении земельного участка, поскольку такое основание отказа не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  6. Кассационное определение Смоленского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-3877
    Требования о предоставлении в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельного участка удовлетворены правомерно, так как гражданин имеет право на получение бесплатно земельного участка, как ветеран труда, при этом законодательством обязанность по предоставлению ему земельного участка возложена на орган местного самоуправления; доказательств отсутствия свободных земельных участков не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:25

  7. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-270
    Исковые требования о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как законодательством субъекта РФ предусмотрено бесплатное предоставление инвалидам, ветеранам труда, проживающим на территории субъекта РФ, земельных участков для указанных целей, государственная собственность на которые не разграничена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:43:42

  8. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-349
    Исковые требования о понуждении выдать разрешение на формирование земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность предоставления спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:37

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.01.2012 по делу N 33-350
    Исковые требования о понуждении к выдаче разрешения на формирование земельного участка для индивидуального жилищного строительства удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие свободной территории для формирования предполагаемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:54:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1747
    Дело по заявлению о признании частично незаконным решения о предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование и обязании предоставить участок в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверил обстоятельства, связанные с возможностью передачи в собственность заявителя участка на день вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:52


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166