ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тверского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-5329
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в заявленном размере отказано правомерно, поскольку при определении размера взыскиваемых судебных расходов судом принят во внимание принцип разумности, учтены сложность и характер спора, продолжительность его рассмотрения и степень участия представителя истца при рассмотрении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:57:23

  2. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3222
    Исковые требования о предоставлении в аренду истцу земельного участка удовлетворены правомерно, так как акт предварительного согласования расположения объекта недвижимости является основанием для предоставления истцу в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:34

  3. Кассационное определение Тверского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3473
    Дело по иску о предоставлении в собственность земельного участка для целей, не связанных со строительством, направлено на новое рассмотрение, так как не были исследованы все юридически значимые для дела обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:43

  4. Кассационное определение Тульского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4168
    Иск об обязании предоставить земельный участок в аренду удовлетворен правомерно, так как решение об образовании участка, превышающего установленный органами местного самоуправления предельный размер участков для строительства малоэтажных жилых домов, принималось уполномоченным органом, возникшие в результате данного решения противоречия не могут ущемлять права заявителя на приобретение данного участка в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:00:57

  5. Кассационное определение Тульского областного суда от 15.12.2011 по делу N 33-3983
    В иске об обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду для индивидуального жилищного строительства и заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец просил земельный участок для целей индивидуального жилищного строительства и обязан был доказать нуждаемость в улучшении жилищных условий, однако доказательства в рамках заявленного спора представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:01:00

  6. Кассационное определение Тульского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-2510
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка отказано правомерно, поскольку испрашиваемый земельный участок уже был выделен истцу, а само по себе отсутствие государственного акта на землю и непроведение работ по межеванию земельного участка не могут являться основанием для повторного предоставления ему того же земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 06:17:01

  7. Кассационное определение Тульского областного суда от 25.08.2011 по делу N 33-2919
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в предоставлении участка для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, поскольку департамент имущественных и земельных отношений, действуя в соответствии с законом и в пределах своих полномочий, обоснованно отказал истцу в предоставлении спорного участка, который при установленных обстоятельствах нельзя считать свободным от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:55:54

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3704/2010
    Дело в части обязания предоставить земельный участок направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует документ, подтверждающий установление категории земли, и не имеется заключения о возможности использования испрашиваемого истцом земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:01

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.09.2010 по делу N 33-3705/2010
    Дело в части обязания предоставить земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как из представленных документов невозможно сделать вывод о месте расположения земель, принадлежащих смежным землепользователям, отсутствует документ, подтверждающий установление категории земли, и не имеется заключения о возможности использования участка для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:13:43

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 01.11.2010 по делу N 33-4732/2010
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным постановление уполномоченного органа о предоставлении истцу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:07:27


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168