ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 21.11.2011 по делу N 33-5558/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным письма об отказе в предоставлении земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка и предоставлении земельного участка под самовольно выстроенный жилой дом в аренду отказано правомерно, поскольку возведенная истцом постройка на спорном земельном участке является самовольной, как и ранее расположенный на нем жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:52:58

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 22.08.2011 по делу N 33-4166/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, договора аренды земельного участка, признании права на заключение договора, обязании заключить договор отказано правомерно, так как истцом в разумные сроки не был представлен кадастровый паспорт испрашиваемого участка, соблюден порядок предоставления участка другому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:43

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.11.2011 по делу N 33-5940/2011
    В удовлетворении иска о признании частично незаконным протокола об итогах аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, понуждении заключить договор аренды земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений отказано правомерно, так как на момент подписания протокола все содержащиеся в нем условия заключения договора аренды земельного участка соответствовали действующему законодательству, условия заключения сделки не были исполнены именно истцом, а не ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:39:00

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.07.2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на получение земельного участка бесплатно отказано правомерно, поскольку в связи с изменением законодательства предоставление участникам боевых действий на безвозмездной основе в собственность земельного участка было прекращено, из резолютивной части решения суда исключено указание о взыскании с истца государственной пошлины, так как в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобожден от ее уплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:15

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 25.08.2010 по делу N 33-3574/2010
    В удовлетворении иска о признании недействительным распоряжения органа местного самоуправления в части предоставления земельного участка, признании недействительным свидетельства о праве собственности отказано правомерно, так как определение четких границ земельного участка без соответствующих меток невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:17:06

  6. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-287/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства отказано правомерно, так как схема проекта границ испрашиваемого земельного участка не подтверждает возникновение права истца на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:54

  7. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-290/2011
    В иске об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, отказано правомерно, так как схема проекта границ испрашиваемого земельного участка не подтверждает возникновение права истца на данный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 26.01.2011 по делу N 33-291/2011
    В удовлетворении требований об обязании предоставить земельный участок на праве аренды для ведения личного подсобного хозяйства и иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства, отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в зоне перспективной жилой застройки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:48

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.03.2011 по делу N 33-1444/2011
    Судебный акт по делу о возмещении убытков, причиненных изданием незаконного акта органа местного самоуправления, оставлен без изменения, поскольку судом первой инстанции не было допущено нарушений норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:35:01

  10. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 04.08.2010 по делу N 33-5157
    На день рассмотрения спора земельный участок продолжает находиться в пользовании истца, затрагивающая спорный участок красная линия является планируемой, что исключает отнесение спорного земельного участка к землям существующего общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:07


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170