ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 07.05.2013 по делу N 33-1271/2013
    Требование о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района и обязании обеспечить выбор земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку в случае установления препятствий в размещении объекта на испрашиваемом участке в предварительном согласовании места размещения объекта может быть отказано, но только после оформления акта о выборе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 17:30:36

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 11.12.2012 по делу N 33-3577/2012
    Требование о понуждении к предоставлению в первоочередном порядке земельного участка под индивидуальную застройку удовлетворено правомерно, поскольку доказательств невозможности предоставления земельного участка не представлено, наличие самовольно возведенных и частично разрушенных сараев, несанкционированной свалки бытового мусора и воздушных линий электропередач и линий связи не является правовым основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.04.2013 по делу N 33-1034/2013
    Требование о признании незаконным решения Администрации городского округа об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку органом местного самоуправления при разрешении заявления неверно определено расположение испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 07:25:46

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 12.07.2013 по делу N 33-2161/2013
    Требование об оспаривании бездействия администрации удовлетворено правомерно, поскольку отказ в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта препятствует предоставлению испрашиваемого участка в аренду заявителю; довод о том, что испрашиваемый заявителем участок для ведения садоводства должен предоставляться через аукцион является несостоятельным, поскольку не подтвержден доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:10

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.10.2013 по делу N 33-3422/2013
    Требование удовлетворено в части признания решения об отказе в предварительном согласовании места размещения объекта незаконным правомерно, поскольку использование земельного участка, предоставленного для ведения дачного хозяйства, не исключает осуществление на нем строительства, а потому земельные участки для ведения дачного хозяйства должны испрашиваться в порядке предоставления земельных участков для целей, связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 01:28:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.05.2013 по делу N 33-1435/2013
    Требование о признании недействительным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку основанием для внесения сведений о ранее учтенном земельном участке могут быть не только решения о предоставлении земельного участка на определенном виде права конкретному лицу, но и иные документы, устанавливающие или подтверждающие права на земельный участок, законодательно перечень таких документов не ограничен.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:32

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 18.10.2013 по делу N 33-3372/2013
    Требование о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку Администрация муниципального района не доказала, что испрашиваемый заявителем земельный участок находится в прибрежной защитной полосе реки, местоположение было указано заявителем приблизительно, кадастровые работы не выполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 16:52:16

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.07.2013 по делу N 33-1266/2013
    В удовлетворении требования об отмене постановления отказано неправомерно, поскольку у Администрации муниципального района отсутствовали правовые основания для прекращения предусмотренной Земельным кодексом процедуры предоставления заявителю земельного участка и отмены постановления, которым утверждена схема расположения земельного участка, выделенного заявителю для строительства хозяйственных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 20:59:16

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.09.2013 по делу N 33-2990/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку истец испрашивала земельный участок, в отношении которого ранее уже было принято решение о предоставлении его иному гражданину, обратившемуся в установленном законом порядке и также имеющему право на первоочередное получение земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.10.2013 17:26:33

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.11.2012 по делу N 33-3186/2012
    Требование о признании незаконным отказа Администрации муниципального района в обеспечении выбора земельного участка удовлетворено неправомерно, принято новое решение об отказе в иске, поскольку в соответствии с заявленной целью использования земельных участков (для ведения дачного хозяйства) статья 34 Земельного кодекса РФ, предусматривающая порядок предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством, к указанным правоотношениям не может быть применена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:11:27


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28