ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Воронежского областного суда от 05.07.2011 N 33-3698
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка, формировании его границ и присвоении почтового адреса отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что уже имеющийся участок выделялся ему с нарушениями, препятствующими пользованию. Правоустанавливающими документами подтверждено, что истцу предоставлен конкретный земельный участок, имеющий кадастровый номер, что уже свидетельствует об определении его местоположения, данные документы никем не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 01:49:34

  2. Определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-5420
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в оформлении земельного участка в аренду под огород отказано, поскольку указанный участок уже находится на праве аренды у другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:27

  3. Определение Забайкальского краевого суда от 10.08.2011 по делу N 33-2750-2011
    Производство по делу о признании права собственности на гаражи прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:31:18

  4. Определение Ивановского областного суда от 20.03.2013 по делу N 33-613
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен, так как установлено, что земельный участок, на котором расположен гараж, использован на законных основаниях, истцом получено разрешение на строительство спорного гаража, разрешенное использование земельного участка под строительство гаража соблюдено, спорный гараж возведен на отведенном для этих целей земельном участке, не нарушает прав и интересов третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 02:06:50

  5. Определение Ивановского областного суда от 25.03.2013 по делу N 33-588
    В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности отменить разрешение на строительство отказано правомерно, так как ответчику был представлен полный пакет документов, предусмотренных законом, что явилось основанием для выдачи ему разрешения на строительство объекта общественного питания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.09.2013 15:07:48

  6. Определение Иркутского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2855-11
    Иск о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворен правомерно, так как на момент принятия решения об отказе в предоставлении истице земельного участка данный участок не был отнесен к какому-либо поясу зон санитарной охраны, границы указанных поясов в установленном порядке не были утверждены, поэтому отказ в предоставлении истице земельного участка неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 11:22:29

  7. Определение Калужского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-1587/2013
    В иске о возложении обязанности утвердить план и схему расположения земельного участка, обязании предоставить земельный участок отказано правомерно, поскольку ответчик, отказывая истцу в утверждении схемы расположения земельного участка ввиду наложения его границ на соседний земельный участок, действовал в предусмотренном законом порядке, так как истцом постановка на кадастровый учет земельного участка, с которым имеются графические наложения, не оспорена, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:19

  8. Определение Калужского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2213/2012
    В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании оставить часть данного участка в муниципальной собственности отказано правомерно, так как процедура предоставления указанного участка не нарушена; кроме того, после окончания реконструкции магазина вход в него будет осуществляться с других сторон, пользование спорным участком истцу необходимо только до окончания строительства магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 16:14:34

  9. Определение Калужского областного суда от 04.07.2013 по делу N ГК-331806/2013
    Иск о восстановлении права на получение земельного участка удовлетворен, так как органом местного самоуправления нарушен порядок определения очередности постановки гражданина, имеющего трех и более детей, на учет с целью предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства. В части иска о предоставлении в собственность земельного участка отказано, поскольку нельзя полагать, что вследствие несоблюдения установленного порядка постановки на учет истец имеет право на предоставление спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 00:14:19

  10. Определение Калужского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-2523/12
    В иске о признании недействительным инвестиционного контракта (договора) на строительство объекта нежилого назначения и применении последствий недействительности сделки отказано обоснованно, поскольку исходя из содержания оспариваемого контракта суд сделал правильный вывод о начале исполнения принятых на себя обязательств сторонами с момента подписания контракта, соответственно истцом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 15:03:34


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194