ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 27.08.2012 по делу N 33-2017/2012
    Иск о признании недействительным соглашения о совместной реализации планов по созданию, развитию и ведению хозяйственной деятельности и о взыскании денежных средств, внесенных в общую кассу, удовлетворен правомерно, так как истцы не являлись индивидуальными предпринимателями, соответственно не могли выступать стороной договора простого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 01:31:43

  2. Определение Кемеровского областного суда от 04.02.2011 по делу N 33-1071
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка в собственность отказано правомерно, поскольку предоставление данного земельного участка в собственность невозможно, так как данный земельный участок расположен на землях, ограниченных в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:39:33

  3. Определение Кемеровского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-9673
    Дело о признании права собственности на земельный участок направлено на новое рассмотрение, так как судом первой инстанции нарушены нормы материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:16

  4. Определение Кемеровского областного суда от 13.11.2012 N 33-11116
    В удовлетворении требований о признании незаконным отказа госоргана, обязании совершить определенные действия отказано, поскольку имеется заключение о невозможности предоставления испрашиваемого земельного участка, так как земельный участок расположен в зоне инженерно-транспортного коридора магистрали общегородского значения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:17

  5. Определение Кемеровского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-9970
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок находился в пользовании истца на законных основаниях на момент возведения указанного объекта с признаками самовольной постройки, истец принимал все необходимые меры по оформлению правовой документации на спорный объект незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:57:07

  6. Определение Кемеровского областного суда от 15.07.2011 по делу N 33-7583
    Судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в истребуемом ходатаем размере при документальном подтверждении разумности суммы издержек, понесенных заявителем в связи с рассмотрением дела в суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:44

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1831-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юровой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2013 21:09:12

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 01.06.2011 по делу N 44г-990/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты о сносе самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку материалами дела установлено отсутствие существенных нарушений норм материального или процессуального права при вынесении оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:15

  9. Определение Краснодарского краевого суда от 03.03.2011 по делу N 44г-5/11
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о расторжении договоров аренды земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиками договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:48:40

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 44г-2300/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на недвижимое имущество для рассмотрения отказано, поскольку, удовлетворяя иск, суды верно исходили из того, что истец является членом НСТ, оплачивает членские взносы и платежи, открыто пользуется земельным участком, участок обременений и претензий третьих лиц не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 19:04:12


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196