ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 20.05.2013 по делу N 33-2708/2013
    Исковые требования о предоставлении земельного участка во внеочередном порядке удовлетворены, поскольку на федеральном уровне инвалидам предоставлено право на получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в первую очередь, однако ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:59:05

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.04.2013 по делу N 33-2444АП/2013
    В иске о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом отказано, так как возведенный дом является самовольной постройкой, которая находится на земельном участке, выделенном истцу временно под огород без права возведения построек.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:37:49

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N 33-4016АП/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о предоставлении земельного участка бесплатно в собственность для строительства индивидуального жилого дома отказано, поскольку отказ в предоставлении истице земельного участка не принимался; ей в собственность предоставлен земельный участок для строительства, в связи с чем право заявителя на получение бесплатно земельного участка в собственность реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 01:57:29

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 30.08.2012 по делу N 33-3742АП/2012г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку процедура выделения земельного участка изначально инициировалась истцом в отсутствие необходимых согласований; виновные действия со стороны ответчика, не позволившие истцу совершить действия, направленные на подготовку и сбор документов, необходимых для получения надлежащего разрешения на строительство, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 01.10.2013 по делу N 33-1687
    Иск о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что у истицы возникло право на предоставление в собственность бесплатно находящегося в ее пользовании земельного участка, отказ органа местного самоуправления в предоставлении этого земельного участка в собственность бесплатно не основан на законе и нарушает законные права истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 04:46:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 N 33-1870
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку истец является членом гаражного кооператива, ему на праве собственности принадлежит гараж, земельный участок был отведен кооперативу для строительства гаражей, оснований для отказа в признании права собственности не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1859
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок под гаражом удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок предоставлен органом местного самоуправления для строительства гаражей, в том числе истцу, как члену гаражного кооператива, до введения в действие ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1871/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу как члену гаражного кооператива, в его собственности находится гараж, запретов на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.11.2013 по делу N 33-1872/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок предоставлен истцу как члену гаражного кооператива, в его собственности находится гараж, запретов на предоставление земельного участка в частную собственность не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:41

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 26.06.2012 по делу N 33-902/2012
    Заявление об оспаривании отказа в предварительном согласовании места размещения объекта строительства на земельном участке удовлетворено правомерно, поскольку установленная процедура выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения объекта строительства заявителем соблюдена, необходимые положительные заключения получены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:05:26


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30