ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 15.08.2013
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения правления садоводческого некоммерческого товарищества о предоставлении члену садоводства земельного участка отказано, поскольку предоставление в пользование спорного участка в зависимости от очередности подачи заявления в правление товарищества не противоречит действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 08:03:03

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-229/2013
    Отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату экспертиз, поскольку решением суда как истцу, так и ответчику отказано в удовлетворении их исковых требований и взыскание с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого противоречило бы нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 06:30:51

  3. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-229/2013
    Отсутствуют основания для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату экспертиз, поскольку решением суда как истцу, так и ответчику отказано в удовлетворении их исковых требований и взыскание с кого-либо из них судебных расходов в пользу другого противоречило бы нормам Гражданского процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 03:17:36

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2160/2013
    В удовлетворении искового заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка отказано, так как земельные правоотношения между истцами и ответчиком возникли лишь в отношении смежной границы между принадлежащими им земельными участками, были урегулированы вступившим в законную силу судебным решением, в остальном никакими действиями ответчика и выданными ему правоустанавливающими документами права истцов не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2013 22:23:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2160/2013
    В удовлетворении искового заявления об оспаривании постановления органа местного самоуправления о предоставлении ответчику земельного участка отказано, так как земельные правоотношения между истцами и ответчиком возникли лишь в отношении смежной границы между принадлежащими им земельными участками, были урегулированы вступившим в законную силу судебным решением, в остальном никакими действиями ответчика и выданными ему правоустанавливающими документами права истцов не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 20:43:36

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2193/2013
    Поскольку исключение члена садоводческого некоммерческого товарищества из состава его участников обусловлено наличием у него образовавшейся задолженности по взносам, фактами неосвоения и непосещения им предоставленного земельного участка, то, притом что до принятия соответствующего решения ему неоднократно направлялись уведомления, оснований для признания решения об исключении из членов садоводства незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:28

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-2193/2013
    Поскольку исключение члена садоводческого некоммерческого товарищества из состава его участников обусловлено наличием у него образовавшейся задолженности по взносам, фактами неосвоения и непосещения им предоставленного земельного участка, то, притом что до принятия соответствующего решения ему неоднократно направлялись уведомления, оснований для признания решения об исключении из членов садоводства незаконным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 05:07:33

  8. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3205/2013
    Поскольку наследодатель, являвшийся членом садоводческого некоммерческого товарищества, обладал правом на однократную бесплатную приватизацию спорного земельного участка и при жизни выразил волеизъявление на реализацию такого права, за наследниками признается право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. Возведенное на спорном земельном участке имущество также подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  9. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2013 N 33-3205/2013
    Поскольку наследодатель, являвшийся членом садоводческого некоммерческого товарищества, обладал правом на однократную бесплатную приватизацию спорного земельного участка и при жизни выразил волеизъявление на реализацию такого права, за наследниками признается право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. Возведенное на спорном земельном участке имущество также подлежит включению в наследственную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1677/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить в порядке выкупа долю земельного участка отказано, поскольку сособственники жилого дома с совместным заявлением или с заявлениями о приватизации земельного участка, на котором расположен жилой дом, в орган местного самоуправления не обращались, в связи с чем при отсутствии указанных заявлений администрация муниципального образования обоснованно отказала истцу в предоставлении доли земельного участка за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:56


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202