ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 18.04.2013 N 33-1677/2013
    В удовлетворении требований об обязании предоставить в порядке выкупа долю земельного участка отказано, поскольку сособственники жилого дома с совместным заявлением или с заявлениями о приватизации земельного участка, на котором расположен жилой дом, в орган местного самоуправления не обращались, в связи с чем при отсутствии указанных заявлений администрация муниципального образования обоснованно отказала истцу в предоставлении доли земельного участка за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26

  2. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3381/2013
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что, заключая оспариваемые сделки, участники преследовали иную цель и имели волю на совершение других сделок, обстоятельства, с которыми положения статьи 170 Гражданского кодекса РФ связывают возможность признания сделки недействительной по мотиву притворности, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  3. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3381/2013
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что, заключая оспариваемые сделки, участники преследовали иную цель и имели волю на совершение других сделок, обстоятельства, с которыми положения статьи 170 Гражданского кодекса РФ связывают возможность признания сделки недействительной по мотиву притворности, не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  4. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3382/2013
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отказано, так как по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, однако доказательства наличия вышеназванных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 13:23:50

  5. Определение Ленинградского областного суда от 18.07.2013 N 33-3382/2013
    В удовлетворении требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными отказано, так как по основанию притворности может быть признана недействительной лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки, однако доказательства наличия вышеназванных обстоятельств в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:13

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3206/2012
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку истец был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества, которое, являясь собственником спорного участка, правомерно предоставило указанный земельный участок в пользование истца, на что согласия администрации муниципального образования не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:30

  7. Определение Ленинградского областного суда от 19.07.2012 N 33-3209/2012
    Решение о признании права собственности на земельный участок оставлено без изменения, поскольку истец является членом садоводческого некоммерческого товарищества, которое имело право распоряжаться спорным земельным участком, находящимся в границах садоводства, и закрепить указанный участок за истцом, на что согласие администрации муниципального образования не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:00

  8. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1163/2013
    Довод о том, что государственная регистрация права собственности на строение на момент заключения договора не требовалась, так как данная постройка возведена до вступления в действие части 1 Гражданского кодекса РФ, подлежит отклонению, поскольку в данном случае государственной регистрации подлежат совершенные после введения в действие Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права и сделки с объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 19:01:59

  9. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2013 N 33-1163/2013
    Довод о том, что государственная регистрация права собственности на строение на момент заключения договора не требовалась, так как данная постройка возведена до вступления в действие части 1 Гражданского кодекса РФ, подлежит отклонению, поскольку в данном случае государственной регистрации подлежат совершенные после введения в действие Федерального закона О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним переход права и сделки с объектом недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:13

  10. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2661/2012
    Предоставление военнослужащему земельного участка в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства не является улучшением жилищных условий и, как следствие, основанием для снятия военнослужащего и членов его семьи с учета нуждающихся в жилых помещениях в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:56


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203