ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 30.08.2012 N 33-3767/2012
    Требование о признании незаконным постановления главы администрации и акта садоводческого некоммерческого товарищества о предоставлении члену товарищества земельного участка в собственность удовлетворению не подлежит, поскольку участок предоставлен в соответствии с нормами действующего законодательства, права истца таким предоставлением не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:12

  2. Определение Ленинградского областного суда от 31.05.2012 N 33а-2300/2012
    В удовлетворении требований об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения садовым домом с надворными постройками как своим собственным в течение более 15 лет отказано, поскольку истец ссылается на факт предоставления ему земельного участка и возведения им лично на этом участке названных строений, в связи с чем возведенные постройки имеют признаки самовольных строений, на которые не может быть признано право собственности в силу приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:36:33

  3. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3432/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства его членства в садоводческом некоммерческом товариществе, а также нахождения спорного объекта в границах земельного участка садоводческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 01:35:41

  4. Определение Ленинградского областного суда от 31.07.2013 N 33-3432/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства его членства в садоводческом некоммерческом товариществе, а также нахождения спорного объекта в границах земельного участка садоводческой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 02:36:23

  5. Определение Ленинского районного суда г. Пензы от 08.06.2012 по делу N 2-1748/12
    Об исправлении описки в Решении Ленинского районного суда г. Пензы от 04.05.2012 по делу N 2-1748/2 об отказе в удовлетворения заявления о признании противоречащими закону Решения Пензенской городской Думы от 22.12.2009 N 229-13/5 Об утверждении Правил землепользования и застройки города Пензы, Решения Пензенской городской Думы от 28.03.2008 N 916-44/4 Об утверждении Генерального плана города Пензы в той части, в которой они не допускают предоставление земельных участков на территории города Пензы для ведения личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 12:15:50

  6. Определение Липецкого областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-2928/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными регистрации права собственности на земельный участок, деления земельного участка и предоставления его в аренду отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что земельный участок, предоставленный в аренду третьему лицу, был выделен за счет земельного участка при многоквартирном жилом доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:39:46

  7. Определение Липецкого областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-2039/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права на самовольную постройку отказано правомерно, так как истец не обладает какими-либо правами в отношении земельного участка, занимаемого спорной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  8. Определение Липецкого областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-41/2013г
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в собственность и предоставлении земельного участка в аренду отказано, так как сособственники домовладения самостоятельно выбрали способ реализации прав на землю и вид приобретаемого права.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:52

  9. Определение Липецкого областного суда от 14.12.2011 по делу N 33-3523а/2011г.
    Поскольку истцом не указано, какие конкретные действия должен совершить в отношении него ответчик, исковое заявление о признании отказа администрации в предоставлении земельного участка незаконным оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:22

  10. Определение Липецкого областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-2795-2011
    Поскольку истец не доказал наличие у него исключительного права на выкуп испрашиваемого в собственность земельного участка, требование о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:30


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207