ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/5-9887/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об оставлении без рассмотрения заявления о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, так как из материалов дела усматривается наличие спора о праве на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 23:52:53

  2. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-15955
    Предоставление земельных участков в аренду должно производиться исключительно с соблюдением принципа публичности, в силу которого уполномоченные органы обязаны сообщать населению информацию о предоставлении земельных участков независимо от целей, для которых они предоставляются.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:51

  3. Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17657
    Заявление об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в предоставлении земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что заявитель не является нуждающимся в земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:41

  4. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-20043
    В иске о признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков, прекращении права собственности, признании права собственности отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:49

  5. Определение Московского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-22369
    В иске о возложении обязательства по заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истец претендует на земельный участок площадью, превышающей максимальный размер площади земельного участка, предоставляемого гражданам для ведения огородничества, законных оснований для возможности заключить с истцом договор купли-продажи участка в большем размере, чем определено законодателем, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:47

  6. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15107
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении истице земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку законодательство не содержит указания на то, что предоставление гражданам свободных земельных участков на основании одного лишь волеизъявления граждан является обязанностью органов местного самоуправления, и тот факт, что истец имеет ребенка-инвалида, не может служить основанием для возложения на ответчика данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:48

  7. Определение Московского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-15107
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении истице земельного участка для индивидуального жилищного строительства отказано, поскольку законодательство не содержит указания на то, что предоставление гражданам свободных земельных участков на основании одного лишь волеизъявления граждан является обязанностью органов местного самоуправления, и тот факт, что истец имеет ребенка-инвалида, не может служить основанием для возложения на ответчика данной обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 06:50:42

  8. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-19982
    Поскольку при рассмотрении дела о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии решения о согласовании схем расположения земельных участков, установлено, что имеет место спор о праве, решение подлежит отмене, заявление - оставлению без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:46

  9. Определение Московского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-20201
    Дело о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, обязании предоставить земельный участок направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 343 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:56:21

  10. Определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-12297/2012
    Иск о признании права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что земельные участки истцов, являющихся членами СНТ, расположены внутри земель общего пользования товарищества и споры по границам участков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:15


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210