ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-5559/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования земельным участком отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный земельный участок как объект права не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:24:11

  2. Определение Московского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-14219
    Заявление о признании незаконным отказа в постановке многодетной семьи на учет для получения земельного участка в собственность бесплатно удовлетворено правомерно, поскольку многодетная семья на момент подачи первичного заявления о предоставлении земельного участка отвечала всем требованиям, предусмотренным законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  3. Определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22903\2012
    На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 19:34:01

  4. Определение Московского областного суда от 18.10.2012 по делу N 33-22903\2012
    На основании п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 08:09:50

  5. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 N 33-21229/11
    В удовлетворении встречного иска об обязании освободить земельный участок от строения, признании недействительным зарегистрированного права собственности на хозяйственное строение отказано, так как договор аренды, заключенный между сторонами, на момент рассмотрения спора не прекратил свое действие и не содержит запрета на возведение истцом на земельном участке зданий с соблюдением градостроительных регламентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:46

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-22335/11
    Дело об определении границ земельного участка направлено на новое рассмотрение, так как суд не установил, на основании каких документов производилось присвоение адреса участку, поскольку генеральный план участка отсутствует, однако имеется план границ населенного пункта, вывод суда о пропуске срока исковой давности опровергается, поскольку нарушение прав истца следует исчислять со дня, когда ему стало известно о невозможности поставить участок на кадастровый учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:19

  7. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23523
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный участок истцу не выделялся, в собственность, в постоянное (бессрочное) пользование не предоставлялся, сам по себе факт использования участка в течение длительного времени, в том числе и по договору аренды, не влечет признание за истцом права собственности на него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:33:49

  8. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-19233/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления, договора купли-продажи, прекращении права собственности, установлении факта предоставления земельного участка отказано правомерно, так как не представлено достоверных доказательств, подтверждающих предоставление истцу в установленном порядке спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:14

  9. Определение Московского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-21274
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как спорный земельный участок был предоставлен истцу на основании постановления органа местного самоуправления в пожизненное наследуемое владение, при этом договор аренды никогда с истцом не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:03:00

  10. Определение Московского областного суда от 23.08.2011 по делу N 33-18797
    Вопрос передан на новое рассмотрение в тот же суд, так как копию определения судьи об оставлении заявления без движения заявительница получила по истечении установленного срока, в связи с чем она физически была лишена возможности исполнить указания судьи в срок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:44


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213