ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-14546
    Исковые требования о признании недействительными постановления главы администрации муниципального образования, о признании недействительной записи о кадастровом учете земельного участка, о признании недействительной записи в ЕГРП о регистрации права собственности удовлетворены, поскольку основанием для утверждения схемы расположения земельного участка послужил документ, составленный с нарушением закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:53:24

  2. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16956/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не выделялся, не сформирован, его границы не описаны, а сам по себе факт пользования земельным участком большей площади, чем установлено землеотводным документом, не является основанием для передачи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:23

  3. Определение Московского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-16956/2011
    В удовлетворении иска о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок в установленном законом порядке не выделялся, не сформирован, его границы не описаны, а сам по себе факт пользования земельным участком большей площади, чем установлено землеотводным документом, не является основанием для передачи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 12:06:14

  4. Определение Московского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-21770
    В иске о признании права на приобретение в собственность бесплатно земельных участков отказано правомерно, так как правовых оснований для предоставления земельных участков истцам бесплатно федеральным законодательством и законодательством Московской области не установлено, земельные участки могут быть предоставлены истцам без проведения торгов по цене, равной его рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:55

  5. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19278
    Дело о признании права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку факт того, что заявителем не представлен письменный отказ уполномоченного органа в предоставлении земельного участка бесплатно, не является основанием для возвращения искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:30

  6. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19282
    Исковой материал о признании права собственности на земельный участок возвращен для рассмотрения со стадии принятия заявления, так как требование суда о представлении документа, подтверждающего уплату госпошлины, лицом было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:55:23

  7. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19358
    Дело об оспаривании бездействия уполномоченного органа при рассмотрении заявления направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не установил все существенные обстоятельства по делу, установление которых имеет существенное значение для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:52

  8. Определение Московского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-19571/2011
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, так как спорный участок был предоставлен в собственность ответчика на основании вступившего в законную силу решения суда, спорный участок не являлся ни проходом, ни пожарным проездом и не относился к землям общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:54:15

  9. Определение Нижегородского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-6940/11
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование отказано, так как оспариваемое постановление не содержит указания на предоставление для строительства конкретного земельного участка как объекта земельных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:36

  10. Определение Нижегородского областного суда от 06.07.2010 по делу N 33-5996
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о выделении ответчику спорного земельного участка в установленном законом порядке для возведения объекта капитального строительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:51


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215