ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-5728/2011г.
    В удовлетворении заявления о признании незаконным заключения об отказе в предоставлении в собственность свободного земельного участка для ведения огородничества, обязании предоставить земельный участок в собственность под огородничество отказано правомерно, поскольку для того, чтобы предоставить земельный участок, связанный с целями огородничества, участок должен относиться к категории земель сельскохозяйственного назначения, а данный участок входит в состав земель населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:41

  2. Определение Нижегородского областного суда от 08.02.2011 по делу N 33-1042
    Исковые требования о признании права собственности на гараж правомерно удовлетворены, поскольку истец пользуется данным гаражом, является членом гаражного кооператива, перед которым задолженностей по членским и целевым взносам у него не имеется, то есть он обладает правом на возведенное строение в порядке ст. 218 ГК РФ. Отсутствие регистрации права на указанный объект недвижимости истца не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:36:47

  3. Определение Нижегородского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-11280
    Судебный акт об отказе в принятии к производству искового заявления о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка под благоустройство отменен, поскольку доказательства того, что истица имеет приобретенный в установленном порядке статус индивидуального предпринимателя, отсутствуют, в связи с чем выводы суда первой инстанции об экономическом характере спора являются преждевременными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:56:21

  4. Определение Нижегородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6033
    В иске в части требований о признании права собственности на торговые павильоны отказано, так как установлено, что земельные участки истцу предоставлены в аренду с другим целевым назначением - обслуживание временных торговых павильонов, что исключает основания для признания права собственности на павильоны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  5. Определение Нижегородского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-8143
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка удовлетворено, так как данных о том, что земельные участки в обозначенной заявителем местности ограничены в обороте, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:54:59

  6. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7326/10
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о самовольности строительства гаража на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:18

  7. Определение Нижегородского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-7328/10
    Исковые требования об освобождении земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о самовольности строительства гаража на спорном земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:18

  8. Определение Нижегородского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-23
    В удовлетворении требования о признании постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность незаконным отказано правомерно, поскольку правовых оснований для его отмены не имеется. Границы спорного земельного участка согласованы с собственниками смежных земельных участков и уполномоченными на то лицами, постановка земельного участка на государственный кадастровый учет произведена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:37:13

  9. Определение Нижегородского областного суда от 19.10.2010 по делу N 33-9220
    Исковые требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку действующее земельное законодательство РФ не содержит оснований для отказа в предоставлении земельного участка для сельскохозяйственного использования в собственность заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:15:26

  10. Определение Нижегородского областного суда от 20.07.2010 по делу N 33-6382
    В удовлетворении исковых требований в части признания государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как установление границ земельного участка произведено с нарушением положений законодательства, то есть без получения соответствующего согласия правообладателей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:14:04


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216