ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7337/2010
    Иск об освобождении земельного участка удовлетворен, поскольку спорный земельный участок, на котором расположен гараж, не находится в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании ответчика, правоустанавливающих документов на данный участок, а также акта ввода объекта в эксплуатацию законченного строительством гаража, подтверждающего правомерность создания данного объекта, не имеется, что свидетельствует о самовольности строительства спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45

  2. Определение Нижегородского областного суда от 24.08.2010 по делу N 33-7338/10
    Дело по иску об освобождении земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что на момент рассмотрения дела ответчиком была представлена копия свидетельства о государственной регистрации его права собственности на индивидуальный гараж, согласно чему в настоящее время ответчик является титульным собственником индивидуального гаража, его право собственности никем не оспорено, что исключает возможность одновременного признания указанного гаража самовольной постройкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:45

  3. Определение Нижегородского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-10780
    В удовлетворении иска о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку земельный участок под гараж истцу не предоставлялся, отвод земельного участка не осуществлялся, акт технического обследования лесных площадей, испрашиваемых к отводу из состава государственного лесного фонда, не устанавливает и не подтверждает факт предоставления истцу земельного участка под строительство спорного гаража.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:21:32

  4. Определение Нижегородского областного суда от 30.11.2010 по делу N 33-10635\2010г.
    В удовлетворении иска о сносе самовольного строения и освобождении земельного участка отказано неправомерно, так как спорное строение является самовольной постройкой, возведенной на муниципальной земле, а земельный участок, на котором оно находится, в установленном законом порядке кому-либо не передавался. Таким образом, истец не приобрел в силу ст. 222 ГК РФ право собственности на данное строение, а также право пользования земельным участком, на котором расположена самовольная постройка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:00:49

  5. Определение Оренбургского областного суда от 06.05.2013 по делу N 33-3195/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа отказано, так как заявление подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 05:26:26

  6. Определение Оренбургского областного суда от 13.10.2010 N 33-5657-2010
    Дело о принятии заявления к производству по иску об отказе в предоставлении в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку изменение или уточнение исковых требований является правом истца, исковое заявление по форме и содержанию отвечает требованиям ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 19:43:37

  7. Определение Оренбургского областного суда от 20.10.2010 по делу N 33-5788/10
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу по иску о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления отказано, так как решение суда носит ясный и полный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 20:01:21

  8. Определение Оренбургского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-3718/2012
    Материал по заявлению о признании незаконными действия ответчика по предоставлению земельных участков направлен в тот же суд для выполнения требований ст. 133 ГПК РФ, поскольку определение суда, которым определение судьи об оставлении искового заявления без движения отменено как постановленное с нарушением требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 17:22:45

  9. Определение Оренбургского областного суда от 30.11.2011 по делу N 33-7466/2011
    Судебный акт об оставлении без движения искового заявления о признании права на предоставление земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в первоочередном порядке отменен, вопрос передан на новое рассмотрение, поскольку требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, истцом были соблюдены, а основания для оставления его без движения у суда отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:57

  10. Определение Пермского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6408
    Поскольку в силу части 1 статьи 51 ЖК РФ семья истца не является нуждающейся в улучшении жилищных условий, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:33:19


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217