ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 01.10.2012 по делу N 33-8515
    Поскольку заявитель апелляционной жалобы умер, что подтверждается свидетельством о смерти, производство по делу о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства прекращено, решение суда отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:14:08

  2. Определение Пермского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5853
    Поскольку право на предоставление земельного участка принадлежит всем собственникам объекта недвижимого имущества, расположенного на соответствующем земельном участке, при этом законом не предусмотрена возможность предоставления земельного участка в определенной доле одному из собственников объекта недвижимого имущества, расположенного на соответствующем участке, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:59:36

  3. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9148
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в аренду земельного участка отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок не сформирован, не поставлен на кадастровый учет, следовательно, не является объектом правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 15:49:26

  4. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9817
    В удовлетворении требования о возложении обязанности по предоставлению земельного участка в аренду отказано, поскольку невозможность предоставления земельного участка обусловлена его нахождением на элементах уличной дорожной сети, в границах остановочного комплекса, где расположен газон.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18

  5. Определение Пермского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-9946
    Отказ в предоставлении земельного участка признан законным, поскольку право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства связано с нуждаемостью инвалида в улучшении жилищных условий, однако в момент обращения с заявлением о предоставлении земельного участка заявителем не представлены документы, подтверждающие нуждаемость в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2013 16:17:18

  6. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-2773
    В удовлетворении иска о признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности отказано, так как истцом не представлено доказательств добросовестного владения спорным объектом: истец не мог не знать о том, что домовладение является самовольной постройкой, в связи с чем у него отсутствуют основания для возникновения права собственности на этот объект.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:47

  7. Определение Пермского краевого суда от 03.04.2013 по делу N 33-3201
    Оснований для признания незаконным бездействия муниципального органа в сфере имущественных отношений, выразившегося в непринятии решения о предоставлении заявителю земельного участка, не имеется, поскольку на заявление дан ответ, подготовлен межевой план, однако предложенный земельный участок заявителя не устроил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:16

  8. Определение Пермского краевого суда от 03.06.2013 по делу N 33-5145
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка отказано, решение суда отменено, поскольку спорный земельный участок выходит за пределы садового некоммерческого товарищества.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 14:04:59

  9. Определение Пермского краевого суда от 03.10.2012 по делу N 33-8459
    Поскольку испрашиваемый истцом земельный участок не сформирован, он не может быть объектом права аренды, отсутствуют основания для предоставления истцу в аренду испрашиваемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:53:15

  10. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10748
    Требование о признании отказа в предоставлении истцу земельного участка в порядке, предусмотренном для многодетных семей, незаконным, возложении обязанности предоставить истцу земельный участок в собственность бесплатно удовлетворено правомерно, поскольку на иждивении истца находится трое несовершеннолетних детей, проживающих совместно с ним по одному адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49


   Всего документов: 3965
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218